455bee0d-0874-40c0-abaf-765b2fde685b · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1957-836/2021 Baudžiamosios bylos Nr. 1-1027-548/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33365-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 18 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. B., nedalyvaujant nuteistajam I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam I.

B.. Teismas nustatė: 2021 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu I. B. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant per bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 16 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2021 m. gruodžio 29 d. 2021 m. rugsėjo 10 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi patenkintas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo nuteistajam I. B.. Nuteistajam I. B., jo sutikimu, paskirta papildoma pareiga – įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas, tai yra gydytis dėl alkoholio, narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo, pradedant gydytis ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2021 m. spalio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma I. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodoma, kad I. B. 2021 m. birželio 29 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ , 2021 m. liepos 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti paskirtÄ bausmę.

Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, padarė administracinius nusižengimus: 2021 m. rugsėjo 3 d. Probacijos tarnyboje jam nustatytas 0,11 promilių girtumas; 2021 m. rugpjūčio 19 d., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda. 2021 m. rugsėjo 6 d., apie 11 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje trukdė darbÄ Kėdainių ligoninės darbuotojams, trankė durimis, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį; 2021 m. rugsėjo 6 d., 21 val. 49 min., parduotuvėje Kaune pagrobė butelį viskio, pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį; 2021 m. rugsėjo 6 d., 21 val. 58 min., parduotuvėje Kaune pagrobė butelį brendžio, pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį; 2021 m. rugsėjo 10 d., 11 val. 30 min., į Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyrių atvyko neblaivus (nustatytas 1,36 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Be to, nuteistojo atžvilgiu 2021 m. rugsėjo 27 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį. Nuteistasis, be kita ko, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 2,94 promilių neblaivumas). Ä®pareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas vykdo formaliai. 2021 m. spalio 6 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos skyriaus, skirtas medikamentinis gydymas, bet gydymo režimo nesilaiko. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.

Nuteistasis I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad nustatant ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu.

Å iuo atveju, bÅ«tina nustatyti, ar jis tai daro sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Be to pažymėtina, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo naujos redakcijos BK 48 straipsnis (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2263), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461-48 straipsniai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2264), kuriuose nustatytas laisvės apribojimo bausmės skyrimas, jos vykdymas ir atlikimo sÄ lygos, taip pat naujos redakcijos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (2019 m. birželio 27 d.

įstatymo redakcija Nr. XIII-2266). Šių teisės aktų nuostatų pakeitimais įstatymų leidėjas siekė, jog visų pirma turėtų būti svarstomas klausimas dėl nuteistajam, vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių arba auklėjamojo poveikio priemonių keitimo, skiriami papildomi draudimai ir įpareigojimai, intensyvi priežiūra. Tuo tarpu tik kaip galutinė priemonė turėtų būti svarstomas klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Įstatymų leidėjo nuomone, asmens neizoliuojant nuo visuomenės, būtų efektyviau plėtojamas su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamosios atsakomybės formų (bausmių, probacijos, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemonių) taikymas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas, optimizuojamas baudžiamosios atsakomybės formų vykdymas ir siekiama veiksmingos nuteistojo socialinės reabilitacijos, o taip pat mažinamas nuteistųjų nusikalstamų veikų recidyvas (Aiškinamasis raštas dėl Baudžiamojo kodekso <...> 48, <...> straipsnių pakeitimo įstatymo, Bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymo, <...> Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 pakeitimo įstatymo, <...> projektų).

Ä®vertinus pačiÄ teisės normos, t. y. BK 48 straipsnio 8 dalies, konstrukcijÄ , tiek paminėtÄ aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ yra akivaizdi įstatymo leidėjo valia, kad nuteistam asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, pirmiausiai turi bÅ«ti sprendžiama dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų skyrimo, ar intensyvios priežiÅ«ros skyrimo. Bausmės rÅ«Å¡ies keitimas galimas tik jei teismas spręstų, jog aukščiau minėtos papildomos priemonės ir draudimai yra neefektyvÅ«s bei nepritaikomi ir nustatytas nuteistojo piktybiÅ¡kumas.

Ir visų pirmiausiai, vykdydami probacijÄ tÄ turi įvertinti Å¡ios tarnybos specialistai, prieÅ¡ kreipdamiesi su teikimu dėl bausmės keitimo. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. birželio 29 d. I. B. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų, 2021 m. liepos 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, taip pat su vengimo atlikti paskirtÄ bausmę teisinėmis pasekmėmis, jis įsipareigojo laikytis nurodytų sÄ lygų. 2021 m. rugsėjo 3 d. Probacijos tarnyboje I.

B. buvo nustatytas 0,11 promilių girtumas; 2021 m. rugpjūčio 19 d., jis bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, paskirta 150 Eur bauda. 2021 m. rugsėjo 6 d., apie 11 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje trukdė darbÄ Kėdainių ligoninės darbuotojams, trankė durimis, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį; 2021 m. rugsėjo 6 d., 21 val. 49 min., parduotuvėje Kaune pagrobė butelį viskio, pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį; 2021 m. rugsėjo 6 d., 21 val. 58 min., parduotuvėje Kaune pagrobė butelį brendžio, pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį; 2021 m. rugsėjo 10 d., 11 val. 30 min., į (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos skyrių atvyko neblaivus (nustatytas 1,36 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Be to, nuteistojo atžvilgiu 2021 m. rugsėjo 27 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį. Nuteistasis, be kita ko, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 2,94 promilių neblaivumas). Ä®pareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas vykdo formaliai. 2021 m. spalio 6 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos skyriaus, skirtas medikamentinis gydymas, bet gydymo režimo nesilaiko. Taigi, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Padarė 3 administracinius nusižengimus, jam buvo suraÅ¡yti dar du administracinio nusižengimo protokolai, be to, jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis taip pat tinkamai nevykdo teismo įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas. Ä®vertinus aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad I. B. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ medžiagų, taip pat netinkamai vykdo įpareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas.

Byloje tam objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visÄ jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, paaiÅ¡kinimai laikytini formaliais. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau teigiamo elgesio pokyčio neparodė.

Teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis I. B. vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, su kurios atlikimu jis sutiko, tačiau jÄ pradėjus vykdyti, teismo paskirtų įpareigojimų nepriekaiÅ¡tingai nevykdo. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad 2021 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi buvo patenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų pakeitimo nuteistajam I. B., tačiau net ir po Å¡ios nutarties, nuteistasis ir toliau jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdė nepriekaiÅ¡tingai, kas rodo jo atsainų ir nepateisinamÄ požiÅ«rį.

Teismo vertinimu, nuteistajam paskirtos papildomos priemonės, nustatyti draudimai yra neefektyvūs bei nepritaikomi, nustatytas nuteistojo piktybiškumas. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl I. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu tenkinti. I. B., (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo I. B. faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti I. B., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Henryta Gerdvilė