455bbdce-52d5-4c04-9b98-36595eb032ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-30343-871/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23649-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis V. M., AB SEB bankas, M. B., atstovaujama įstatyminės atstovės J.

Å ., n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-07-01 gautas pareiÅ¡kėjo A. B. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iki 2016-07-01 skundo iÅ¡nagrinėjimo pabaigos sustabdyti antstolio V. M. 2016-06-07 patvarkymo dėl turto realizavimo iÅ¡ antrųjų varžytynių vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03382. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog yra didelė rizika, kad turtas gali bÅ«ti realizuotas iÅ¡ varžytynių už per maÅ¾Ä kainÄ , ko pasekoje tiek kreditorius, tiek ir skolininkas patirs didelių nuostolių.

PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas nepraneÅ¡us Å¡alims (CPK 148 straipsnio 1 dalis).PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 str. 2 d. ir 512 str. nuostatas skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Pagal CPK 510 str. 2 d. kai skundÄ dėl antstolio veiksmų teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, kuris iÅ¡sprendžia laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ .

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas pateikė įrodymus, kad 2016-07-01 pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03382 buvo iÅ¡siųstas antstoliui V. M. 2016-07-01, taigi nagrinėjamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 144 str. nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

CPK 145 str. 1 d. 10 p. numato, kad laikinÄ ja apsaugos priemone gali bÅ«ti ir iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo sustabdymas. Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti (CPK 510 str. 3 d.). Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, antstolis V. M. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-18804, kurį 2014-08-14 iÅ¡davė Vilniaus m. 19-asis notaro biuras dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko įkaito davėjo A.

B. ir įkeistu daiktu atsakingos įkaito davėjos M. B. bei vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-18805, kurį 2014-08-14 iÅ¡davė Vilniaus m. 19 notaro biuras dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko įkaito davėjo A. B. ir įkeistu daiktu atsakingos įkaito davėjos M. B., hipotekos kreditoriaus AB SEB bankas naudai. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas, teikdamas 2016-07-01 skundÄ dėl antstolio veiksmų, praÅ¡o panaikinti 2016-06-07 antstolio V. M. patvarkymÄ dėl turto realizavimo iÅ¡ antrųjų varžytinių vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03382 ir įpareigoti antstolį paskirti turto, esančio (duomenys neskelbtini), turto įvertinimo ekspertizę.

PareiÅ¡kėjas antstolio veiksmus skundžia tuo pagrindu, kad nuo atlikto turto įvertinimo yra praėję daug laiko, papildomai pateikiami dokumentai rodo, kad Å¡is turtas vertas daugiau, todėl ir jo pradinė kaina varžytinėse turi bÅ«ti kita. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: sustabdyti antstolio V. M. 2016-06-07 patvarkymo dėl turto realizavimo iÅ¡ antrųjų varžytynių vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03382 iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo.Atsižvelgiant į tai, kad 2016-06-07 buvo paskelbtos pareiÅ¡kėjui priklausančio turto - buto esančio J.

J. g. 4-12, Vilnius, varžytinės, bei įvertinus skundo dėl antstolio veiksmų pagrindÄ , pareiÅ¡kėjo skunde iÅ¡dėstytus argumentus, teismo vertinimu, yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio V. M. 2016-06-07 patvarkymo dėl turto realizavimo iÅ¡ antrųjų varžytynių vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03382 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo 2016-07-01 skundas dėl antstolio V. M. veiksmų, nes nepritaikius pareiÅ¡kėjo praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius antstolio patvarkymo vykdymo, turtas gali bÅ«ti realizuotas iÅ¡ antrųjų varžytynių už mažesnę kainÄ , dėl ko daug vykdymo proceso Å¡alių gali patirti nuostolių.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių taikymas Å¡iuo atvejų yra proporcingas jų taikymu siekiamiems tikslams (kad netaptų sudėtinga ar neįmanoma įvykdyti teismo sprendimo, jeigu jis bÅ«tų palankus pareiÅ¡kėjui). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144, 147, 510, 512, 290, 291str., n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki bus iÅ¡nagrinėtas 2016-07-01 A. B. skundas dėl antstolio V. M. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03382, sustabdyti antstolio V.

M. 2016-06-07 patvarkymo dėl turto realizavimo iÅ¡ antrųjų varžytynių vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03382. IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Nutartį vykdyti skubiai. Teisėja                                                                                      R.

B.