Legislator Case Law & Legislation
4559ed4d-9be6-47fb-b83d-d89cf274f511 AI generated

4559ed4d-9be6-47fb-b83d-d89cf274f511 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4559ed4d-9be6-47fb-b83d-d89cf274f511
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-270-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00132-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant O. K.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs O. K. (O. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, nedirbančio, iÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4559ed4d-9be6-47fb-b83d-d89cf274f511 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: O. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, norėdamas jas parduoti, praÅ¡o neatimti automobilio, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-270-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00132-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant O. K.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs O. K. (O. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, nedirbančio, iÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. K. 2012 m. sausio 19 d., 4.30 val., (duomenys neskelbtini), važiuodamas automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake, per valstybės sienÄ gabeno 597 pakelius cigarečių (2000 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“, 5460 vnt. cigarečių „Premjer 7“, 3020 vnt. cigarečių „Premjer“, 860 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „Kent“, 200 vnt. cigarečių „Saint George“) su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4248,19 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: O. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, norėdamas jas parduoti, prašo neatimti automobilio, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad O.

K., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 4248,19 Lt (32,68 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . O. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (597 pakeliai), vertę (4248,19 Lt) ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje įrengtoje specialioje slėptuvėje ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, yra iÅ¡situokęs, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytoje specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkinant jų suradimÄ , todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : O. K. (O. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų 2000 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“, 5460 vnt. cigarečių „Premjer 7“, 3020 vnt. cigarečių „Premjer“, 860 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 400 vnt. cigarečių „Kent“, 200 vnt. cigarečių „Saint George“, automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis