45596d9e-ae2b-40ff-9208-28e296d05e22 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1238-377/2013                                                                                      (Proceso Nr. 2-46-3-01025-2013-9)                                                       Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1;116.5.1.; 116.5.2.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G.

G., raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. V. I. G., veikiančio per Compensa TU S.A. V. I. G. Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. T., dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 887,91 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-5).

Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-07-12 eismo įvykio metu dėl atsakovo, vairavusio automobilį Peugeot 407, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis T.

A., valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pagal eismo įvykio deklaracijÄ pripažintas atsakovas. IeÅ¡kovas ir atsakovas buvo sudarę Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. AMA/0274063), kuria buvo apdrausta automobilio Peugeot 407, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Taigi ieÅ¡kovui, kaip atsakovo 2012-07-17 eismo įvykio metu vairuoto automobilio valdytojo civilinės atsakomybės draudikui, atsirado pareiga atlyginti transporto priemonėms T.

A., valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovas atliko žalos sureguliavimÄ ir iÅ¡mokėjo Kasko sutarties pagrindu automobilio T. A., valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialui 4439,53 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu siuntė atsakovui 2012-10-15 kvietimÄ dėl eismo įvykio Nr. 2012/19765, kuriuo kvietė atsakovÄ susisiekti su draudiku dėl eismo įvykio, tačiau atsakovas su draudiku nesusisiekė.

Atsižvelgus į visas aplinkybes bei vadovaujantis nustatytu teisiniu reguliavimu, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakovo, kaip atsakingo transporto priemonės valdytojo, pažeidusio jam tenkančias pareigas. Todėl draudikas kreipėsi (registruotu paÅ¡tu) jam žinomu gyvenamosios vietos adresu į atsakovÄ su 2012-10-30 pretenzija Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka žalos byloje Nr. 540971-1, kartu pateikdamas Å¡iÄ pretenzijÄ pagrindžiančius dokumentus.

IeÅ¡kovo reikalavimai nebuvo patenkinti ir patirta žala neatlyginta, todėl ieÅ¡kovas yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl teisminės savo pažeistų teisių gynybos.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas ir pretenzijÄ dėl padarytos per eismo įvykį žalos teikiantis asmuo privalo pateikti draudikui arba Biurui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti jiems nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ar Biurui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punkte nustatyta, kad jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.Taigi atsakovui, kaip 2012-07-17 eismo įvykio kaltininkui, kuris nepadėjo Biurui iÅ¡tirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį, tenka su tuo susijusios neigiamos pasekmės, t. y. draudikas turi teisę reikalauti 20 procentų grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų – 887,91 Lt - regreso tvarka.

Duomenų, kad ieÅ¡kovui 887,91 Lt žala yra atlyginta, byloje nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir jas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus bei remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo regreso teisė į žalos padariusį asmenį yra teisiÅ¡kai pagrįsta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 887,91 Lt žalos atlyginimo yra visiÅ¡kai tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Tauragė, 887,91 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus ir 91 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 887,91 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Compensa TU S.A. V. I. G., veikiančiam per Compensa TU S.A. V. I. G. Lietuvos filialÄ , į. k. 302495752, Žalgirio g. 122, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  G. G.