4557042c-8664-4139-bd3f-dfd49fda2067 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-14605-784/2014Proceso Nr. 4-68-14215-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: Teismas nustatė, kad A. Å . padarė Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus:2014-10-09 apie 14.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 84,99 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Be to, A.

Å . 2014-10-17 apie 14.30 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 84,99 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to, A. Å . 2014-10-25 apie 15.58 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 84,99 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to, A.

Å . 2014-11-12 apie 15.58 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 84,99 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to, A. Å . 2014-11-19 apie 15.48 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 84,99 Lt, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

Å . nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. Å . vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių A. Å . paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino, galisi. Be A. Å . prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimais, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita medžiaga.

A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Taip pat A. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, pirmiau padariusio nusikaltimÄ . Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavogto turto vertę, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Å . skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį, už administracinės teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2014-10-09, paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), baudÄ . A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį, už administracinės teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2014-10-17, paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį, už administracinės teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2014-10-25, paskirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį, už administracinės teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2014-11-12, paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų), baudÄ . A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį, už administracinės teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2014-11-19, paskirti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ A. Å . paskirti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), t. y. 159 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų), baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti (duomenys neskelbtini), į . k. 123033512, padarytÄ 424,95 Lt dydžio žalÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Gediminas Viederis