455631ea-1363-4edc-b1fc-9ebfa2e09536 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-702-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.  (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

R. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2013-08-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-520 nutarta taikyti nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-08-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 37 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ nuteistojo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. R. nuteistas 2009-06-17 Geterburgo miesto apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) dėl bausmės paskyrimo už kontrabandÄ 6 str. – 7 metų 6 mėnesių metų laisvės atėmimo bausme. 2009-08-27 Vakarų Å vedijos apeliacinis teismas paliko galioti Geterburgo miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-03-04 nutartimi Å vedijos Karalystės Geterburgo miesto apylinkės teismo 2009-06-17 nuosprendžiu, kuris Vakarų Å vedijos apeliacinio teismo 2009-08-27 paliktas galioti, pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) dėl bausmės paskyrimo už kontrabandÄ 6 str. paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., ir palikta ta pati 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 11 mėnesių 27 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-08-08).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-09-02 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

R. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, kadangi nutarimas yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-08-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-520 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam A. R. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. R. a bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkų nusikaltimÄ â€“ labai didelio narkotinių medžiagų kiekio kontrabandÄ , neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra pakankamai didelė - 2 metai 11 mėnesių 27 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-08-08).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, penkis kartus paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 37 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir, nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, tačiau Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat pažymėta, kad nuteistasis sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet atskiria sritis, kurios jam yra probleminės bei ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas, nesugebėjo iÅ¡ karto pasimokyti iÅ¡ patyrimo.

Nuteistasis nesugeba įvardinti savo problemų, jas vertina pavirÅ¡utiniÅ¡kai bei nelabai suvokia, kad problemos gali kartotis, egzistuoti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, apie savo tikslus kalba konkrečiai, turi nemažai trumpalaikių tikslų, tačiau nėra aiÅ¡kÅ«s tolimesnės ateities planai, linkęs vadovautis savo sveiku protu ir asmeniniu patyrimu, o tai gali sukelti problemų. Pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantis veiksnys yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas). Teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

R., dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis A. R. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A.

R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-520 taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė