4555f8ec-a755-4f2c-904d-e94d5dd8e2b0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-584-925/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos atstovui bÅ«rio virÅ¡ininkui Giedriui VaičiÅ«nui, nuteistajam K. N., vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo K.

N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, nuteistas 2008-12-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 147 str. 1 d., 281 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2010-11-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-12-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas: K. N. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 147 str. 1 d.

į BK 147 str. ir K. N. nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 dalimis ir 5 d. 2 p., subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2008-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 281 str. 1 d. ir K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Anksčiau K. N. neteistas.Bausmės pradžia – 2010-12-27, bausmės pabaiga – 2015-04-11. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo K.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 1/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 2 mėn. 9 d., neatlikta – 2 m. 9 mėn. 21 d.). Nuteistasis K. N. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog neigiamai vertina savo nusikalstamÄ poelgį. Nurodė, kad pataisos įstaigoje jį lanko žmona, dukra, išėjęs į laisvę, planuoja įsidarbinti, padėti auginti dukrÄ , Å¡eimai Å¡iuo metu ypač reikalinga jo materialinė parama, todėl išėjęs į laisvę galėtų tinkamai ja pasirÅ«pinti, be to, jo pagalba dėl pablogėjusios sveikatos reikalinga jo močiutei, kuri neturi artimų žmonių, gyvenančių Å¡alia ir galinčių ja pasirÅ«pinti.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo K. N. lygtinio paleidimo atmesti. Nurodė, kad neatlikta bausmės dalis dar didelė, mano, kad bausmės tikslai dar nėra pasiekti. Teikimas atmestinas.Pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo K. N. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja patenkinamai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė 2 režimo pažeidimus, paskutinis pažeidimas 2012-02-22, 1 kartÄ yra baustas drausmine nuobauda (2011-11-14), 2 kartus skatintas. Atvykęs į pataisos įstaigÄ nuteistasis K.

N. sutiko dirbti bet kokį administracijos siÅ«lomÄ darbÄ ir buvo įdarbintas Valstybės įmonėje, mokosi Elektrėnų profesinio mokymo centre staliaus specialybės, dalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje. Nuteistojo charakteristikoje nurodyta, kad nuteistojo požiÅ«ris į neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos subkultÅ«ros tradicijas neapibrėžtas, priklauso nuo referentinės grupės normų ir taisyklių. Nuteistojo K. N. charakteristikoje pažymėta, kad nuteistasis nėra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti režimo reikalavimų, padaręs pažeidimÄ ir bÅ«damas nubaustas, stengiasi pasitaisyti, tačiau dėl drausmingumo stokos kartais elgiasi lengvabÅ«diÅ¡kai, negalvodamas apie galimas pasekmes.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis K. N. dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis K. N. turi vienÄ mažametį vaikÄ , gimusį 2009-07-06, teismui pateiktos informacijos duomenimis, iki įkalinimo nuteistasis gyveno darnų Å¡eiminį gyvenimÄ su vaiku ir jo motina (savo sutuoktine), dirbo ir materialiai juos iÅ¡laikė, rÅ«pinosi vaiko auklėjimu ir ugdymu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis rÅ«pinasi vaiku, jo sveikata, laisvalaikiu, skambina telefonu, raÅ¡o laiÅ¡kus, remia materialiai, nuteistojo sutuoktinė atveža vaikÄ Ä¯ pasimatymus su tėvu.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis K. N. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, teigia, kad gailisi, situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs manipuliuoti. Nuteistasis K. N. bausmės atlikimo metu keitė savo vertybines nuostatas, koregavo savo elgesį pagal vidaus tvarkos taisykles, bausmės atlikimo laikÄ Ä¯prasmino darbine veikla, įgijo specialybę. IÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina patenkinama nuteistojo K. N. integracija į visuomenės gyvenimÄ . Nuteistasis K.

N. yra atlikęs BVK 157 str. 3 d. 1 p. nurodytÄ bÅ«tinÄ 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaiga tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, t.y. yra formalusis įstatyme numatytas pagrindas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Tačiau vien Å¡io formaliojo įstatyme numatyto pagrindo nepakanka, bÅ«tinas nuteistÄ jį ir jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančių duomenų pagrindu teismo įsitikinimo, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , susiformavimas.Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla Nr. 6902/A, įvertinęs teismui duotus nuteistojo paaiÅ¡kinimus, jo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigos administracijos bei prokuroro nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , sprendžia, kad Å¡iuo metu nepakanka duomenų iÅ¡vadai, jog K.

N. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės bei yra pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai. Atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nors nuteistasis iÅ¡sako nusiteikimÄ formuoti teigiamus santykius su teisėsaugos atstovais ir griežtai laikytis lygtinio paleidimo įpareigojimų, tačiau K. N. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ prekybÄ Å¾monėmis, pataisos įstaigos yra charakterizuojamas tik patenkinamai, nėra atlikęs dar nei pusės teismo paskirtos bausmės. Be to, nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – padarė 2 režimo pažeidimus, paskutinis pažeidimas padarytas 2012-02-22.

Likusi neatliktos bausmės dalis – 2 m. 9 mėn. 21 d. - yra pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį K.

N. iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį K. N. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo K. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas n u t a r i a:

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo K. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       JorÅ«nė Pukinskienė