4555eeeb-de9a-4452-aaca-b624236a5d6e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3552-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29806-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.18.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pradinio išsilavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2002 m. lapkričio 14 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį - 3 mėn. laisvės atėmimo; 2. 2003 m. balandžio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 35 straipsnį, 42 straipsnį – 1 m. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3. 2003 m. lapkričio 10 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmes subendrinus, skirta galutinė bausmė - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 4. 2004 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu - 6 mėn. laisvės atėmimo; 5. 2004 m. lapkričio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėn. laisvės atėmimo; 6. 2005 m. vasario 9 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2004 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 7. 2009 m. gegužės 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 10 MGL bauda; 8. 2009 m. rugsėjo 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - subendrinta 9 MGL (1170 Lt) bauda, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. gegužės 6 d.

Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir paskirta galutinė bausmė - l6 MGL (2080 Lt) dydžio bauda; 9. 2011 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 m. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 25 d. teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokymÄ si ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 16 MGL (2080 Lt) bauda.

Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendis pakeistas: už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ G. K. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda ir galutinė bausmė paskirta - 1 m. laisvės atėmimo ir 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda; 10. 2015 m. rugsėjo 8 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu (pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendis) paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo ir 16 MGL dydžio bauda; 11. 2019 m. birželio mėn. 5 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) - laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ nuo 24 val. iki 06 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu. Teismas n u s t a t ė: G. K. 2019 m. liepos 9 d., panaudodamas neteisėtai įgytÄ , svetimÄ , E. K. iÅ¡duotÄ AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelę su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, kurių metu iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios E. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 eurų ir 30 eurų.

Kaltinamasis G. K. parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Å ių metų liepos mėnesį, tiksliai datos neprisimena, gali bÅ«ti liepos 6 diena, jis prie konteinerio Å¡alia savo namų ant žemės pamatė gulinčius kažkokius popierius, tarp jų buvo banko kortelė, „Swedbank“. Kiek prisimina, ant kortelės buvo vyro vardas ir pavardė. Jis pasiėmė tÄ banko kortelę, o tarp popierių rado ant lapelio paraÅ¡ytÄ kaip jis suprato, PIN kodÄ . Nusprendė pabandyti, ar suvedus PIN kodÄ , jis tiktų.

Jis prisiminė, kad (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės iÅ¡ lauko pusės yra „Swedbank“ bankomatas. Nuvažiavo iki to bankomato, suvedė ant lapuko paraÅ¡ytÄ kodÄ ir pamatė, kad jis teisingas. Jis iÅ¡ pradžių nuėmė 100 eurų, pamatė, kad viskas gerai, ir iÅ¡kart nuėmė dar 30 eurų. Nuėmė tokiÄ sumÄ , nes tuo metu jam tiek užteko. Nuėmęs pinigus, kortelę iÅ¡metė į konteinerį netoli nuo tos Rimi parduotuvės. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, radęs kortelę susigundė lengvais pinigais.

ŽalÄ nukentėjusiajam atlygino, pervesdamas 130 eurų į Å¡io sÄ skaitÄ . Pateikia tai patvirtinantį dokumentÄ (b. l. 46-47, 48-49). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Nukentėjusysis E. K. parodė, kad jam gydantis Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Nefrologijos skyriuje, 2123 palatoje, laikotarpyje nuo 2019 m. liepos 6 d. iki 2019 m. liepos 8 d., buvo pavogta jo rankinė su joje buvusiais dokumentais, ,„Swedbank“ kortele, raktais bei 81 eur 50 cnt.

Pasinaudojant „Swedbank“ kortele, kadangi ant jos buvo priklijuotas lapelis su PIN kodu, buvo iÅ¡gryninti 130 eurų. ReiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 130 eurų sumai, tačiau G. K. jam žalÄ atlygino, pervesdamas į jo sÄ skaitÄ 130 eurų ir pretenzijų jam neturi (b. l. 10, 50). IÅ¡ mokėjimo dokumento Nr. 389774, 2019-11-12, matyti, kad G. K. pervedė E. K. 130 eurų (b. l. 49). IÅ¡ SEB banko raÅ¡to matyti, kad pateiktos grynųjų pinigų operacijų AB SEB banko bankomate ATM1802, esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos (b. l. 33 -37).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. liepos 6 d., pasinaudojant pil. E. K. banko „Swedbank“ AB mokėjimo kortele, AB SEB banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡gryninta 130 eurų. Policijos priemonių pagalba buvo nustatyta, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė G. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 42). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis G. K. 2019 m. liepos 9 d., panaudodamas neteisėtai įgytÄ , svetimÄ , E. K. iÅ¡duotÄ AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelę su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, kurių metu iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios E. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 100 eurų ir 30 eurų.

Jo nusikalstamus veiksmus patvirtina nukentėjusiojo E. K. parodymai, kiti raÅ¡ytiniai bylos įrodymai. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamojo veikoje yra jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Kaltinamasis G. K. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 90). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija, Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatomis, detalizuojančiomis sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 2 dalies 13 punktas).

G. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 67-70), nedirba, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje registruotas nuo 1999 metų, paskutinė konsultacija teikta 2009 metais., tačiau pateikta specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo. (b. l. 76 -85), Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale neregistruotas (b. l. 74), Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbantis, kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys atlygintas ikiteisminio tyrimo metu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 21 paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų areÅ¡to. Bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. K. faktinio atvykimo atlikti bausmę arba jo faktinio sulaikymo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. G. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

G. K. taip pat išaiškinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Dainius Ročys