455538fb-db86-4c6e-9867-e15b3d5ce0f8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S)  (S) Teikimo Nr. T-115-610/2013 Proceso Nr.1-10-1-01744-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013-04-03 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis V.

B. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-05-17 Vilniaus miesto pirmos apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 259 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,2 d. 5 d. 1 p., 63 str. 1,2 d. 5 d. 2 p., 63 str. 1,4 d. 3 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 11 mėnesių 11 dienų. Bausmės pradžia: 2011-02-23.Bausmės pabaiga: 2014-02-23.  Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2012-02-23. 2013-03-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 398 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:

Taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog  Nuteistasis V.

B. 2012-10-12 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 5 mėnesiams ir paskirti Å¡ie įpareigojimai:1. Tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos pataisos planÄ .

2. Tęsti “ Priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmens ” reabilitacijos programÄ . 2012-10-15, vadovaujantis “ OASys ” tyrimo duomenimis, buvo sudarytas pataisos planas. Å io plano vykdymo laikotarpiu nuteistasis pradėjo mokytis specialybės, dalyvavo “ Priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ” reabilitacijos programoje, buvo vienÄ kartÄ paskatintas. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.

Socialiniai ryÅ¡iai su visais artimaisiais geri, iÅ¡skyrus brolį. 2012-07-31 iÅ¡siųstas užklausimas į Vilniaus apsk. VPK dėl gyvenamos vietos. 2012-08-21 gautas atsakymas, kad nurodytu adresu apsigyventi galės. Nuteistasis V. B. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-tas. Visi nusikaltimai pagal vienÄ modelį - neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis su tikslu platinti ir vartoti sau. Dėl paskutinio nusikaltimo savo kaltę pripažįsta pilnai, nesiteisina, nesumenkina savo kaltės. Anksčiau nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto.

Nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo. Jis pripažįsta turintis priklausomybę narkotikams. 2001 metais buvo paskirtas gydymas metadonu, po gydymo nevartojo apie 9 metus. Pataisos namuose apsvaigimo atvejų neužfiksuota. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų užfiksuota nebuvo, du kartus nuteistasis buvo paskatintas, darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, dirbo Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų, siuvimo ceche.

Å iuo metu nuteistasis nedirba, iÅ¡ darbo buvo atleistas, kadangi nesilaikė darbo drausmės. Å iais mokslo metais nuteistasis mokosi Profesinio rengimo centre Å¡altkalvio - įrankininko specialybės. Nuteistajam buvo pasiÅ«lyta dalyvauti pataisos namuose vykdomoje narkomanijos intervencijos socialinės reabilitacijos programoje. Jis sutiko dalyvauti Å¡ioje programoje ir buvo aktyvus programos dalyvis. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 65 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, jog nuteistasis teistas 4 kartus, praeityje jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, daro analogiÅ¡kus nusikaltimu, bausmės atlikimo metu buvo atleistas iÅ¡ darbo dėl darbo drausmės pažeidimų.

Be to nuteistojo neatliktos bausmės dalis dar didelė, turėdamas galimybę atlyginti ieÅ¡kinių jų neatlygino. Teigia, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės bet prižiÅ«rimÄ ir kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nors nuteistasis N. Å . anksčiau teistas 3 kartus, praeityje jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones t.y. pataisos plano vykdymo laikotarpiu nuteistasis pradėjo mokytis specialybės, dalyvavo “ Priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ” reabilitacijos programoje, buvo vienÄ kartÄ paskatintas. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų užfiksuota nebuvo, nuteistasis viso du kartus buvo paskatintas, mokosi, dalyvavo pataisos namuose vykdomoje narkomanijos intervencijos socialinės reabilitacijos programoje, nuteistojo darbinė motyvacija teigiama.

Toks nuteistojo elgesys pakankamai ilga bausmės laikÄ net ir įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nebejotinai rodo, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Pažymėtina, jog atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vien tik aplinkybė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo atleistas iÅ¡ darbo dėl darbo drausmės pažeidimo nepaneigia nuteistojo darbinės motyvacijos bei vykstančios elgesio korekcijos ir nagrinėjamu atveju negali sudaryti pakankamo pagrindo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria: Patvirtinti 2013-03-12 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 398 taikyti lygtinį paleidimÄ V. B. iÅ¡ pataisos įstaigos 2013-04-03 d. 10 mėnesių 20 dienų. Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: įpareigoti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka;

įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymus. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                  Nerijus Brinevičius