4552c31c-2eef-4b68-a2e7-ffc089da4c78 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                          Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-141-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-00076-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 2.13.; 48.3.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi A. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

A. R., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, baustas, nuobaudos galioja, 2012 m. sausio 23 d. apie 19.31 val., bÅ«damas girtas, nustatytas 1,53 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje – Lygumų g. 46, TelÅ¡iai, daugiabučio namo laiptinėje svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. R. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidime nurodytos veikos padarymo įrodo byloje surinkta medžiaga – tarnybiniai praneÅ¡imai, girtumo nustatymo parodymai, paaiÅ¡kinimas, baustumo pažyma.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo paaiÅ¡kinimo (b. l. 12), A. R. pripažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Metų laikotarpyje jis baustas pagal LR ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 d.Pažeidėjo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas girtas pakartotinai įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pažeidėjo A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau kaip matyti, iÅ¡vadų nedaro, sistemingai daro tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, duomenų apie pažeidėjo neįgalumÄ byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant mažesnės nei vidurkis trukmės administracinio areÅ¡to nuobaudÄ (LR ATPK 20 str., 29 str., 302 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : A. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau: (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                           Edita Gailienė