45528fda-b14f-4e50-838c-0ffe4ea6fe53 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-481-416/2014                                                                                 Proceso Nr.1-64-1-00512-2014-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 2.3.6.4.6.;1.2.4.8.3.

                                                                                                                                                                                                                                        N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  Marijampolė                                                                        2014-10-29Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui E. P., nuketėjusiajai V. R., civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui nedalyvaujant, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-07-10 Rusijoje, Briansko sr., Mglinsko r., Velžiči k., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., laikinai gyvenantis Kuktų k., Marijampolės sav., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str.2d.3p.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           NUSTATĖ:          A.

R. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį – žmonÄ V. R.: 2014-04-12 apie 13 val. namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,07 promilės girtumas), žodinio konflikto metu tyčia peiliu dÅ«rė V. R. į kojos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , kuris pasireiÅ¡kė durtine pjautine žaizda kairės Å¡launies srityje, kairės Å¡launies pÅ«liniu.            Apklaustas teisme A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-12 savo namuose su sutuoktine ir dar vienu asmeniui girtavo.

Trise iÅ¡gėrė 5 butelius po 0,5 l talpos vyno ir dar 2 l stipraus vyno. Dėl girtumo ne viskÄ atsimena. Pamena, jog iÅ¡gertuvių pabaigoje tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas. Kad jai dÅ«rė peiliu neatsimena. Tai sužinojo tik iÅ¡ kitų asmenų. Anksčiau taip niekada nebuvo. Tai pirmas kartas. Dėl sužalojimo sutuoktinė buvo gydyta ligoninėje. Jai žaizda buvo supÅ«liavusi. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jos atsiprašė.

Nori, kad jiems susitaikius byla bÅ«tų nutraukta, nes nukentėjusioji jam pretenzijų neturi. Susitarė su ligonių kasa dėl žalos atlyginimo termino. Pasirašė dėl to susitarimÄ .Nukentėjusioji V. R. parodė, kad 2014-04-12 su sutuoktiniu A. R. namuose iÅ¡gėrė butelį vyno. Jai priklausančiame name, esančiame(duomenys neskelbtini), gyvena su vyru, dukra su draugu ir sÅ«nus su drauge. Virtuvėje jie su vyru buvo dviese kai jis pradėjo žodinį konfliktÄ . Dėl ko pradėjo konfliktÄ , dabar negali pasakyti, nes buvo iÅ¡gėrusi ir po operacijos pradėjo ne viskÄ atsiminti.

Atsimena tik tiek, kad po žodinio su vyru pas dukrÄ kambaryje pastaroji pasakė, kad iÅ¡ kairės kojos bėga kraujas. IÅ¡ vyro pusės per 30 metų bendro gyvenimo tai pirmas kartas. Kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra susituokę, nori, kad kaltininkas bÅ«tų atleistas nuo atsakomybės jiems susitaikius. Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2014-04-12 Marijampolės AVPK NTS tyrėjo K. M. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2014-04-12, apie 13 val., V. R. girtas vyras A. R., name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė į kojÄ .

VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“ V. R. nustačius kairės Å¡launies durtinę žaizdÄ ji buvo paguldyta į chirurginį skyrių(b.l.1); 2014-04-12 Marijampolės AVPK KPS KP 1-ojo bÅ«rio patrulio R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2014-04-12 apie 12.40 val. nuvykęs į Gudelių k., Draugystės g. 1, rado V. R., kuriÄ apžiÅ«rinėjo medicinos personalas dėl durtinės žaizdos į kojÄ . Kitame kambaryje sėdėjo A. R., kuris, pasak kartu buvusios dukters R. R. bei jos draugo A.

B., peiliu į kojÄ sužalojo V. R.(b.l.4); 2014-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namo kambaryje deÅ¡inėje pusėje yra dvigulė lova, ant kurios čiužinio yra rusvos spalvos dėmės. Kitame kambaryje ant patalynės matosi rusvos spalvos dėmės. Virtuvėje rastas ir paimtas peilis(b.l.5-10); 2014-04-23 specialisto iÅ¡vada Nr. G 348/14(09) apie tai, kad V. R. klinikiniais duomenimis konstatuota durtinė pjautinė žaizda kairės Å¡launies srityje, kairės Å¡launies pÅ«linys.

V. R. konstatuotas kÅ«no sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jo nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ilgiau nei deÅ¡imt dienų laikotarpiui. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kietu aÅ¡triu plokščiu duriančiai pjaunančiu tipo įrankiu vienu poveikiu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti pateiktu peiliu(b. l.31); 2014-04-12 neblaivumo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. R. 2014-04-12 13.45 val. nustatytas 3,07 promilių girtumas(b.l.56); 2014-06-03 daikto apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimto peilio apžiÅ«ra(b.l.11-12).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Marijampolės AVPK saugomas peilis – sunaikintinas.

             Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę bei iÅ¡tyrus teismui pateiktus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo veika pagal LR BK 138 str.2d,3p. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius. Pagrįstai nurodytas veikÄ kvalifikuojantis požymis, kadangi nesunkiai sutrikdyta Å¡eimos nario – sutuoktinės sveikata.                        Kaltinamojo veika, numatyta LR BK 138 str.2d.3p., priskiriama prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.34.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.). A. R. anksčiau teismo neteistas, charakterizuojamas patenkinamai, administracine tvarka nebaustas, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, kaltinamojo atžvilgiu bylos nagrinėjimo metu nustatytos visos LR BK 38 str. numatytos sÄ lygos. Jis anksčiau teismo neteistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ , pilnai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, susitarė su Kauno teritorine ligonių kasa dėl žalos atlyginimo.

Pateikta charakterizuojanti ir aukščiau nurodyta medžiaga duoda pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant Å¡ių aplinkybių visetui, teismas sprendžia jog teisiamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės(LR BK 38 str.).           Teismas vadovaudamasis LR BPK 304 str. 305 str. 307 str., 303 str. 4d.              NUSPRENDĖ:       A. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str.2d.3p. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius(LR BK 38 str.).           BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-481-416/2014 A.

R. atžvilgiu nutraukti.          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. R. panaikinti.         Patvirtinti A. R. ir Kauno teritorinės ligonių kasos 2014-10-02     susitarimÄ dėl žalos atlyginimo nustatant, kad A. R. įsipareigoja 1976,87 Lt žalÄ atlyginti per 13 mėnesių nuo 2014-10-31 dienos kiekvienÄ mėnesį įmokant po 150,00 Lt.(pirmoji įmoka 176,87 Lt.) Skolininkui nevykdant sutarties įsipareigojimų 2(du)kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl atlygintinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams arba žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti LR įstatymų nustatyta tvarka.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Laimondas Noreika