Legislator Case Law & Legislation
45517102-7524-4ae7-b00a-7e540461680a AI generated

45517102-7524-4ae7-b00a-7e540461680a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 45517102-7524-4ae7-b00a-7e540461680a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AT-419-801/2010AT-190-801/2011Administracinė byla Nr. A-1215-801/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi L. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : 2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu L. K. už ATPK 187 str. 1, 2 d., numatyto pažeidimo padarymÄ , paskirta 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda (b.l. 11).2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teisme gautas L.

Legislator headnote

AI generated

45517102-7524-4ae7-b00a-7e540461680a · Kauno miesto apylinkės teismas: A-1215-801/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi L. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : 2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu L. K. už ATPK 187 str. 1, 2 d., numatyto pažeidimo padarymÄ , paskirta 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda (b.l. 11).2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teisme gautas L.

Keywords

AI generated
educational needs reasonableness benefit for course attendance indigence cost of living adjustment reimbursement of transport costs
AI generated
1d6a4123-d408-4a4e-93a2-8953df46dc4e
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 4789– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02892-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. M. 2015 m. gegužės 22 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : L. M. 2015 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3547-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir nubaustas galutine administracine nuobauda – 1 158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.L.
2409d63d-ef55-4a8e-86f4-394dcff76c42
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 10570 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08134-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. 2014 m. gruodžio 22 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : L. K. 2014 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-9266-825/2014 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., ir nubaustas administracine nuobauda – 1 000 Lt bauda.L.
d76ca129-e84f-481a-942d-d269882a6959
G. 2011-02-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu bylose Nr. A2.11.-1195-506/2011 ir Nr. A2.9.-1188-506/2011 (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.) buvo pripažinta kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, bei nubausta 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda. Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2011-03-21 gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. G. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ dalimis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui dėl sunkios materialinės padėties.
0da20754-98b4-4ce9-96d1-366d53ea4149
NUORAÅ ASAT-312-634/2012Teisminio proceso Nr.
e9ea15d3-8363-4f2e-97a9-8659b38d4369
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-364-246/2011Nr. AT-107-246/2011Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 73.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011m. vasario 8d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :D. Ž. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2011m. sausio 19d. nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad niekur nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, mokosi, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustato, kad teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo mokosi Kauno statybininkų rengimo centre, gyvena su tėvais, turi nepilnametę seserį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str. 3 d.,n u t a r i a :D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AT-419-801/2010AT-190-801/2011Administracinė byla Nr. A-1215-801/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi L. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : 2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu L. K. už ATPK 187 str. 1, 2 d., numatyto pažeidimo padarymÄ , paskirta 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda (b.l. 11).2011-03-03 Kauno miesto apylinkės teisme gautas L.

K. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi ji yra vieniÅ¡a dviejų vaikų mama ir yra socialiai remtina. Todėl ji negali sumokėti iÅ¡ karto visos sumos. Pateikė nurodytas aplinkybes patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Kaip matyti iÅ¡ nutarimo, pažeidėjai paskirta 300 Lt bauda, pažeidėja yra vieniÅ¡a dviejų vaikų mama, yra socialiai remtina, todėl pažeidėjai 2011-03-03 nutarimu paskirtos 300 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50,00 Lt (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : L. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti. IÅ¡dėstyti 2011 m. kovo 3 d. nutarimu pažeidėjai L. K. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant po 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2011 m. balandžio 14 d., likusias įmokas sumokant kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419.

Kiekvienos įmokos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ir jo kopija per dvi dienas turi bÅ«ti pateikti į Kauno miesto apylinkės teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr.122).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota per antstolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Teisėja                              Daiva Mazur