455151de-90a4-48e2-a7b6-e71957e5f2b2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6064-1086/2021 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00498-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ , suinteresuotiems asmenims S. V. (skolininkei), V.

V., antstolei I. B. dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei S. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. V. gaunamo darbo užmokesčio. Suinteresuoti asmenys S. V., V. V., antstolė I. B. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis).

CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I.

B. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 152,11 Eur (525,20 Lt) mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. V. (buvusi V.) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolininkė S. V. 2014 m. spalio 10 d. susituokė su V. V.. Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, sutuoktiniai (S. V. ir V.

V.) nėra sudarę ikivedybinės, povedybinės ar turto padalijimo sutarčių. Skolininkė S. V. niekur nedirba. Skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė I. B. 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo ½ dalį skolininkės S. V. sutuoktinio V. V. darbo užmokesčio bei kitų pajamų prilyginamų darbo užmokesčiui, turto areÅ¡to mastas 714,72 Eur. Antstolė, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė skolininkei ir suinteresuotiems asmenims per trisdeÅ¡imt dienų nuo minėto patvarkymo suraÅ¡ymo dienos ir pasiÅ«lymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka.

Per nustatytÄ terminÄ sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintas notarine tvarka, nebuvo gautas. Antstolė 2021 m. birželio 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai (pareiÅ¡kėjai) pasiÅ«lė ne vėliau kaip per 30 dienų nuo siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto iÅ¡ieÅ¡komos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.110 straipsnio 1 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytÄ sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus. Kaip minėta, skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, be kita ko, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, iÅ¡skyrus daiktus, turimus bendrÄ ja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai.

Bendraturčio dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dydis nustatomas bendraturčių susitarimu. Jeigu jie nesusitaria, sprendžia teismas (CK 4.89 straipsnis). Pagal kasacinio teismo praktikÄ , asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).

Ä®statymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie S. V. ir V. V. santuokos nutraukimÄ ar separacijÄ , apie sutuoktinių turtui taikytino bendrosios junginės nuosavybės teisinio režimo pabaigÄ , vedybų ar povedybinės, o taip pat turto pasidalinimo sutarties sudarymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, todėl turtas, sutuoktinių (S. V. ir V. V.) įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas.

Iš teismui prieinamų informacinių sistemų ir registrų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad skolininkė nedirba, savo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad skolininkės turimo asmeninio turto užtenka patenkinti visus išieškotojos reikalavimus (CK 3.89 straipsnio 2 dalis, 4.89 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui atsiliepimų. Teismui byloje nepateikta jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininkės S. V. ir jos sutuoktinio V. V. turto dalys lygios. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei S. V. tenka ½ dalis V. V. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ .

Nustatyti, kad S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstolei I. B.. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys