4550d2d7-04bd-4e3c-bc07-1552d324f2b7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas PAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-167-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00140-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) ROIK: 16056171941 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje B.
Legislator headnote
AI generated4550d2d7-04bd-4e3c-bc07-1552d324f2b7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.6) matyti, jog 2016-03-17 10.12 val. kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-PanevÄžys 103 km buvo matuojamas važiavusio automobilio OPEL VECTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis, kur pradedanÄiajam vairuotojui leistinas ne didesnis nei 70 km/h greitis, vidutinis važiavimo greitis buvo 135,9 km/h. Leistinas greitis virÅ¡ytas 63 km/h. Patikrinus minÄto automobilio vairuotojos dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo B. B., g. (duomenys neskelbtini), neturinti 2 metų vairavimo stažo.
Full text
PraneÅ¡Äjas PAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-167-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00140-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) ROIK: 16056171941 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje B.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä:              B. B. 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. PanevÄžio r. sav., kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-PanevÄžys, 103,00 km, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, v. n. (duomenys neskelbtini), esant leistinam pradedanÄiajam vairuotojui 70 km/val. greiÄiui, važiavo 135,9 km/h greiÄiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 63 km/h, tokiais veiksmais pažeidÄ kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.
Å iais veiksmais B. B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ teisÄjas nagrinÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posÄdžio metu B. B. parodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. TÄ dienÄ neapgalvotai lenkÄ automobilius kelyje ir taip virÅ¡ijo greitį. Parodo, kad mokosi mokykloje 12 klasÄje, gyvena su tÄvais, nedirba.
Turi tÄvus ir senelius, kuriems nustatytas neįgalumas. PraÅ¡o teismo skirti Å¡velniausias nuobaudas, baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti kuo ilgesniam laikotarpiui.Tyrimo metu B. B. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. kovo 17 d., lenkÄ maÅ¡inas ir nepristabdÄ greiÄio (b. l. 4)Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, numatyto pažeidimo faktÄ ir B. B. kaltÄ, be jos paties paaiÅ¡kinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. (b. l. 4-5) IÅ¡ policijos pareigÅ«no L.
D. tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.6) matyti, jog 2016-03-17 10.12 val. kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-PanevÄžys 103 km buvo matuojamas važiavusio automobilio OPEL VECTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis, kur pradedanÄiajam vairuotojui leistinas ne didesnis nei 70 km/h greitis, vidutinis važiavimo greitis buvo 135,9 km/h. Leistinas greitis virÅ¡ytas 63 km/h. Patikrinus minÄto automobilio vairuotojos dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo B. B., g. (duomenys neskelbtini), neturinti 2 metų vairavimo stažo.
IÅ¡ pateikto vairuotojo pažymÄjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. B. teisÄ vairuoti AM, B1 ir B kategorijos transporto priemones įgijo 2015 m. spalio 26 d. (b.l.10).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad B. B. 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. PanevÄžio r. sav., kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-PanevÄžys, 103,00 km, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam pradedanÄiajam vairuotojui 70 km/h greiÄiui, važiavo 135,9 km/h greiÄiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 63 km/h ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todÄl pažeidÄja yra baustina.
B. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir galisi dÄl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). B. B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , virÅ¡ytÄ greitį, pažeidÄjos asmenybÄ (anksÄiau nebuvo bausta administracine tvarka), į tai, kad B.
B. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, yra viena jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, nenustatyta jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , B. B. už pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinÄs nuobaudos â bauda ir su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. PažeidÄjai nustatytinas artimas minimaliam įstatyme numatytas baudos dydis su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui, t. y. vieneriems metams.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. B. B. posÄdžio metu praÅ¡Ä baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti nurodÄ, kad mokosi, nedirba, gyvena pas tÄvus. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokÄjimas B. B. iÅ¡dÄstytinas deÅ¡imÄiai mÄnesių. (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r Ä:
B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄ vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.B. B. teisÄs vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti deÅ¡imÄiai mÄnesių, kas mÄnesį mokant po 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus), pardedant mokÄti nutarimo įsiteisÄjimo mÄnesį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti mokama į vienÄ iÅ¡ Å¡ių ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:
Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB âDNBâ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB âSEBâ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB âÅ iaulių bankasâ, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbankâ, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankasâ, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas