Legislator Case Law & Legislation
4550d2d7-04bd-4e3c-bc07-1552d324f2b7 AI generated

4550d2d7-04bd-4e3c-bc07-1552d324f2b7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4550d2d7-04bd-4e3c-bc07-1552d324f2b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-167-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00140-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) ROIK: 16056171941 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

Legislator headnote

AI generated

4550d2d7-04bd-4e3c-bc07-1552d324f2b7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.6) matyti, jog 2016-03-17 10.12 val. kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys 103 km buvo matuojamas važiavusio automobilio OPEL VECTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis, kur pradedančiajam vairuotojui leistinas ne didesnis nei 70 km/h greitis, vidutinis važiavimo greitis buvo 135,9 km/h. Leistinas greitis virÅ¡ytas 63 km/h. Patikrinus minėto automobilio vairuotojos dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo B. B., g. (duomenys neskelbtini), neturinti 2 metų vairavimo stažo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-167-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00140-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) ROIK: 16056171941 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              B. B. 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. Panevėžio r. sav., kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, 103,00 km, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, v. n. (duomenys neskelbtini), esant leistinam pradedančiajam vairuotojui 70 km/val. greičiui, važiavo 135,9 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 63 km/h, tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Å iais veiksmais B. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu B. B. parodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. TÄ dienÄ neapgalvotai lenkė automobilius kelyje ir taip virÅ¡ijo greitį. Parodo, kad mokosi mokykloje 12 klasėje, gyvena su tėvais, nedirba.

Turi tėvus ir senelius, kuriems nustatytas neįgalumas. PraÅ¡o teismo skirti Å¡velniausias nuobaudas, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui.Tyrimo metu B. B. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. kovo 17 d., lenkė maÅ¡inas ir nepristabdė greičio (b. l. 4)Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, numatyto pažeidimo faktÄ ir B. B. kaltę, be jos paties paaiÅ¡kinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5) IÅ¡ policijos pareigÅ«no L.

D. tarnybinio pranešimo (b.l.6) matyti, jog 2016-03-17 10.12 val. kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 103 km buvo matuojamas važiavusio automobilio OPEL VECTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis, kur pradedančiajam vairuotojui leistinas ne didesnis nei 70 km/h greitis, vidutinis važiavimo greitis buvo 135,9 km/h. Leistinas greitis viršytas 63 km/h. Patikrinus minėto automobilio vairuotojos dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo B. B., g. (duomenys neskelbtini), neturinti 2 metų vairavimo stažo.

IÅ¡ pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. B. teisę vairuoti AM, B1 ir B kategorijos transporto priemones įgijo 2015 m. spalio 26 d. (b.l.10).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad B. B. 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. Panevėžio r. sav., kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, 103,00 km, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam pradedančiajam vairuotojui 70 km/h greičiui, važiavo 135,9 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 63 km/h ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). B. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , virÅ¡ytÄ greitį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka), į tai, kad B.

B. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , B. B. už pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjai nustatytinas artimas minimaliam įstatyme numatytas baudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, t. y. vieneriems metams.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. B. B. posėdžio metu prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nurodė, kad mokosi, nedirba, gyvena pas tėvus. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas B. B. iÅ¡dėstytinas deÅ¡imčiai mėnesių. (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė:

B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.B. B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant po 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus), pardedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti mokama į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas