455083fb-e26b-4845-8cf9-1fc1e782db62 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. S2-195-446-2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00057-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; 117.1.; 117.2.; 128.20.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. vasario 11 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene,dalyvaujant ieškovui S. J.,   viešame teismo posedyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo civilineje byloje Nr. 2-548-446-2008, n u s t a t e : Kelmes rajono apylinkes teismo civilineje byloje Nr. 2-548-446-2008 ieškovo S. J. prašymu 2008 m. gegužes 26 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemones – atsakovo V.

A. 36000 litu vertes turto areštas (civ. byla 2-548-446-2008, b. l. 8).2008 m. gegužes 28 d. nutartis iregistruota Turto arešto aktu registre su laikino iregistravimo žyma, turto arešto akto numeris 1208000520 (civ. byla Nr. 2-548-446-2008, b. l. 11-12).2009 m. gegužes 12 d. Kelmes rajono apylinkes teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2009 m. gegužes 8 d. raštas Nr. (1.18)7R-3475, kuriuo prašoma peržiureti laikinai iregistruotus turto arešto aktus, sprendžiant klausima del ju panaikinimo, todel 2010 m. sausio 18 d. teismo iniciatyva buvo pradeta byla del laikinuju apsaugos priemoniu civilineje byloje Nr. 2-548-446-2008 panaikinimo. Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 1 d. numatyta, kad byla nagrinejama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pats teismas, atsižvelgdamas i bylos aplinkybes, nusprendžia byla nagrineti žodinio proceso tvarka.

Kadangi ši byla nagrinejama žodinio supaprastinto proceso tvarka, todel teismo posedžio protokolas nerašomas. Civilineje byloje Nr. 2-548-446-2008 2008 m. rugsejo 5 d. teismo sprendimu ieškinys patenkintas dalinai, iš atsakovo V. A. priteista 24000 Lt negražintos paskolos, 8270,96 Lt palukanu, penkiu procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 1668,13 Lt bylinejimosi išlaidos ieškovo S. J. naudai. Sprendimas isiteisejes, išduotas vykdomasis raštas ieškovui del skolos išieškojimo (civ.b.

Nr. 2-548-446-2008, b.l. 64). Atvykes i teismo posedi ieškovas S. J. nurode, kad vykdomaji rašta vykdymui pateike antstoliui Tomui Ubartui, skolos išieškojimas nukreiptas i atsakovo pensija, taciau ieškota tik labai nedidele skolos suma. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5 d. nuostatas ieškini patenkinus, taikytos laikinosios apsaugos priemones galioja, kol ivykdomas teismo sprendimas. Kadangi civilineje byloje Nr. 2-548-446-2008 priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys iš esmes patenkintas, nera ivykdytas, naikinti laikinasiais apsaugos priemones nera pagrindo.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. ir 291 str., teismasn u t a r i a : 2008 m. gegužes 26 d. nutartimi civilineje byloje Nr. 2-548-446-2008 ieškovo S. J. reikalavimu ivykdymui užtikrinti taikytas laikinasias apsaugos priemones – atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 36000 litu vertes turto arešta – nenaikinti (TAAR Nr. 1208000520).Nutartis per septynias dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                  Vilma Rašciuviene