454fc3b6-cd46-48f2-aefb-99db092f0261 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3143-960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02368-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

A. G. 2015 m. vasario 14 d., apie 18:55 val., Vilniuje, Å eÅ¡kinės – DÅ«kÅ¡tų gatvių sankryžoje, vairavo automobilį VW PASSAT (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (po paklaidos 2,46 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu A. G. paaiÅ¡kino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, liudytojų rašytiniais paaiškinimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, policijos įvykio registro išrašu.A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. G. skirtinos minimalios ATPK 126 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatytos nuobaudos. Kadangi A. G., bÅ«damas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski