454fb155-df4b-4f8f-8eec-0f40261cd9f4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-859-363/2013Proceso Nr. 4-33-3-00725-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. S., nukentėjusiajam R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. specialistas G. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Z. S. už tai, kad ji, 2013 m. spalio 6 d., 12.35 val., Plungės m., A. J. g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino, kad tai saugu, kliudė stovėjusiÄ transporto priemonę Toyota Land Cruiser, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos.Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. S. parodė, kad buvo atvykusi automobiliu 2013 m. spalio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini), kur grįžusi iÅ¡ parduotuvės sėdo į automobilį, važiavo juo atbuline eiga, tačiau nepajuto jog bÅ«tų buvusi kÄ nors kliudžiusi.Atsakomybė už Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - LR ATPK) 127 str. 2 d. nurodyta pažeidimÄ kyla tada, kai Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulemia kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Z.

S. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., patvirtina: eismo įvykio foto lentelės, kuriose matyti transporto priemonės Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės dalies apgadinimai, R. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jam sėdint automobilyje Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pajuto nestiprų smÅ«gį į galine automobilio dalį, iÅ¡lipęs pamatė nuvažiuojantį BMW markės automobilį, eismo įvykio vietos schema bei papildomi duomenys apie eismo įvykį, policijos pareigÅ«no G.

T. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir įvykio patikrinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas.LR ATPK 130 str. 1 d. numatyta, jog pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 3000 Lt iki 4000 Lt ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų.

Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad LR ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y., kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina sÄ moningai, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės (pvz. 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-2330/2007; 2010 m. gegužės 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N63-2972/2010; 2010 m. birželio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-5002/2010 ir kt.).

Tuo tarpu asmuo gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tuomet, kai byloje yra iÅ¡aiÅ¡kinamos visos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės, jos visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tiriamos bei įvertinamos (LR ATPK 248 str., 257 str., 284 str. 1 d.).Teismo manymu nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys nesudaro pagrindo daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad Z. S. sÄ moningai tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. S. nuosekliai, nuo pat administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo tvirtino nepajutusi susidÅ«rimo su kitu automobiliu.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių fotolentelių, stovinčiam automobiliui Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padaryti nežymÅ«s galinės dalies pažeidimai. Transporto priemonės apgadinimų pobÅ«dis bei mechanizmas, teismo vidiniu įsitikinimu, neįgalina daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja Z. S. manevruodama atbuline eiga, suvokė sukėlusi eismo įvykį, t. y. atsitrenkusi ir apgadinusi kitÄ transporto priemonę bei iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo sÄ moningai bei tikslingai.

Be to, transporto priemonės Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotas R. B. pripažino, kad atsitrenkimo smūgis nebuvo stiprus, kurio atsitrenkusios transporto priemonės vairuotoja galėjo nepajusti. Taigi nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. S. versija, jog automobilių kontakto ji nepajuto, nėra paneigta.Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Pastebėtina, kad administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (žr. pvz.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).Kadangi byloje nesurinkta pakankami neginčytinų duomenų, kad pažeidėja suvokė sukėlusi eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino sÄ moningai, o iÅ¡sklaidyti Å¡ių abejonių nėra objektyvios galimybės, todėl, vadovaujantis principu in dubio pro reo, nepaÅ¡alintos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. S. naudai ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pradėta pagal LR ATPK 130 str. 1 d., nutrauktina vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 p.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai pagal LR ATPK 127 str. 2 d. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Z. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ Z. S. pagal LR ATPK 130 str. 1 d., nutraukti LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                       (ParaÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė