454dc5c8-0fd4-46ca-acd9-9aa6fb8bbb71 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-159-1065/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-01020-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, nustatė:

IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 99,37 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o asmeniui, raÅ¡to dėl žalos atlyginimo, nustatyta, kad E. B. 2017 m. spalio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , kuriuo sutrikdyta M. M. , gim. 1981 m. spalio 11 d., sveikata. IÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už M. M. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo sumokėta 99,37 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.283 straipsnio 1 dalis numato, jog jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ , o CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Kadangi Å¡iuo atveju nustatyta, kad dėl atsakovo E. B. atliktų neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam M. M. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, o su nukentėjusiojo gydymu susijusias iÅ¡laidas padengė ne pats žalÄ sukėlęs asmuo, t. y. atsakovas, o Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalÄ asmenį – atsakovÄ .

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.263, 6.280, 6.283, 6.290 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai. Iš atsakovo E. B. priteistina 99,37 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 17,61 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu), ir 2,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 99,37 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 37 ct) žalos atlyginimo (žalos gavėjas: Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Vilnius, Europos aikÅ¡tė 1, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 17,60 Eur (septyniolika eurų 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja             Kristina Jurevičienė