Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
454d8be6-c41e-4bb7-86df-2cc7b0d4e7d5 AI generated

454d8be6-c41e-4bb7-86df-2cc7b0d4e7d5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 454d8be6-c41e-4bb7-86df-2cc7b0d4e7d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CivCiv. byla Nr.2-9816-451/2012Proceso Nr. 2-05-3-06382-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 99.1.3;103.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2012 m.Liepos 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal A. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo, nustačiusi pareiÅ¡kėjui terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, n u s t a t ė :              2012-05-14 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡skirti jį su dabartine žmona J.

Legislator headnote

AI generated

454d8be6-c41e-4bb7-86df-2cc7b0d4e7d5 · Kauno miesto apylinkės teismas: CivCiv. byla Nr.2-9816-451/2012Proceso Nr. 2-05-3-06382-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 99.1.3;103.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2012 m.Liepos 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal A. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo, nustačiusi pareiÅ¡kėjui terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, n u s t a t ė :              2012-05-14 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡skirti jį su dabartine žmona J.

Keywords

AI generated
untimely request for extension lack of entitlement impossibility of performance unjustified procedural delay unpaid licensing royalties inadequate service provision
AI generated
a9c85424-7ff4-4c7c-ab95-c75884711633
Ž. praÅ¡ymas nutraukti jų santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu.Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 19 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatė 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: pateikti tinkamai pasiraÅ¡ytÄ abiejų pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių padarinių originalų dokumentÄ . PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Nutartis dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo 2014-07-03 įteikta pareiÅ¡kėjai L.
f8569628-7941-495c-89a9-b4346a297403
PareiÅ¡kėjai A. V. ir A. V. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo. 2018 m. spalio 24 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu terminas trÅ«kumo paÅ¡alinimui buvo pratęstas du kartus, bet pareiÅ¡kėjai teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. 2018 m. lapkričio 26 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos A.
59d7fb64-356d-4b45-be09-a9c0fba2378c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5582-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02333-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, civilinėje byloje Nr.2-5582-454/2013 pagal pareiÅ¡kėjų I. E. ir P. E. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
d2c211d5-851c-4715-b9f7-c7739e77901b
A.. 2016-04-02 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 10 dienų terminas praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimui. PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėjas 2016-05-13 teismui pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ , tačiau iÅ¡ praÅ¡ymo matyti, kad nepaÅ¡alino 2016-04-02 teismo nutartyje įvardintų praÅ¡ymo trÅ«kumų. PareiÅ¡kėjas savo praÅ¡yme nenurodė nei vienos Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 d. numatytos sÄ lygos ir nepateikė jÄ patvirtinančių įrodymų.
6a3b896f-fb44-4d48-a174-8e4778921767
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2012 m. rugpjūčio 3 d. Per nutartyje nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas                   n u t a r i a:                   pareiÅ¡kėjo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr.2-9816-451/2012Proceso Nr. 2-05-3-06382-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 99.1.3;103.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2012 m.Liepos 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal A. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo, nustačiusi pareiÅ¡kėjui terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, n u s t a t ė :              2012-05-14 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡skirti jį su dabartine žmona J.

P.. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-05-16 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 8 dienų terminÄ nuo teismo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus aiÅ¡kiai suformuluojant pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ , pateikiant nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus, nurodant visus byloje dalyvaujančius asmenis, pateikiant tiek tinkamai patvirtintų dokumentų kopijų kiek yra byloje dalyvaujančių asmenų, suteikiant informacijÄ dėl bylos vedimo per advokatÄ . 2012-06-01 teismas nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, pratęsė iki 2012-07-01.

             2012-05-16 teismo nutartis pareiÅ¡kėjui A. P. buvo įteikta 2012-05-23, raÅ¡tas apie tai, kad terminas yra pratęstas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas 2012-06-01. Nustatytu terminu patikslinto procesinio dokumento pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė. Pripažintina, kad 2012-05-16 teismo nutartis neįvykdyta, todėl, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas pripažintinas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 135 str. 1 d. 3 p., 2 d. reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 115 str. 3 d., teismas n u t a r ė :

A. P. praÅ¡ymÄ laikyti nepaduotu ir kartu su priedais gražinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                          Giedrė JakÅ¡tienė