454b86c6-eeab-4f3a-9302-e41803fdc6dd · Å iaulių apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-143-322/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00408-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01‑1‑00408-19, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 2017 m. gegužės 31 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamoji S. M. 2019 m. sausio 2 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, laikydama rankoje peilį grasino nužudyti savo sugyventinį R. S., sakydama jam žodžius „sukaposiu tave į gabalus“, tuo sudarė nukentėjusiajam R. S. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamoji S. M., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 97-98), kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu R.

S. jo bute. 2019 m. sausio 2 d. nuo ryto kartu su V. K. ir I. L. vartojo alkoholį. R. S. grįžo į namus apie 15 val. kartu su R. P., abu buvo girti. Jie visi toliau gėrė namuose alkoholį. Ji jautėsi stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. R. S. su R. P. pradėjo pyktis. Konflikto metu R. S. vienÄ kartÄ iÅ¡ priekio jÄ ranka pastÅ«mė. Nuo pastÅ«mimo ji nugriuvo ant grindų, tačiau nesusižalojo. Tada atsistojo ir pasiėmusi iÅ¡ spintelės peilį, laikydama jį rankoje, Å¡iek tiek peilio geležtę nuleidusi link grindų, pasakė R.

S. „sukaposiu tave į gabalus“. Peiliu neužsimojo, R. S. sužaloti nenorėjo, tik norėjo jį pagÄ sdinti, kad jis daugiau jos nebestumdytų. Mano, kad peilis skirtas burokams pjaustyti, apie 3 sprindžių ilgio. Atstumas tarp jos ir R. S. buvo apie sprindis. R. P. liepus atiduoti peilį, ji peilį atidavė. V. K. iÅ¡kvietė policijÄ . Niekas jo neprašė kviesti policijÄ . Iki policijai atvykstant, ji su R. S. susitaikė. Atvykę policijos pareigÅ«nai jÄ sulaikė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Nukentėjusysis R. S. parodė (b. l. 12, 62-63), kad gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine S. M.. 2019 m. sausio 2 d. apie 15 val. jis su R. P., būdami neblaivūs, grįžo į jo namus. Namuose buvo S. M., V. K. ir I. L., kurie gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val. tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu jis pastūmė sugyventinę ir ši nugriuvo. Atsistojusi sugyventinė pasiėmė didelį peilį ir laikydama peilį rankoje, peilio geležtę nukreipusi link grindų, pasakė „sukaposiu tave į gabalus“.

Ji užsimojusi peiliu nebuvo. S. M. grasinimas atrodė realus, nes ji buvo neblaivi ir turėjo peilį rankoje. R. P. liepus atiduoti peilį, S. M. peilį atidavė. I. L. numetė peilį į kambario kampÄ . V. K. iÅ¡kvietė policijÄ , nors niekas to daryti neprašė. S. M. jo atsiprašė ir jis jai atleido. Kaltinamosios S. M. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga: – Liudytojas V. K. parodė (b. l. 68-69), kad 2019 m. sausio 2 d. nuo ryto su drauge I. L. pas S. M. namuose gėrė alų.

Apie 15 val. į namus grįžo neblaivÅ«s S. M. sugyventinis R. S. ir R. P. ir visi toliau gėrė alų ir degtinę. Apie 15.30 val. jis atsigulė ant lovos ir neilgai trukus kitame kambaryje, kur visi vartojo alkoholį, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Nuėjus pažiÅ«rėti, kas vyksta, R. S. jam pasakė, kad S. M. puolė šį su peiliu, bet nesužalojo. Jis iÅ¡kvietė policijÄ . Ar S. M. grasino R. S., jis negirdėjo; – Liudytoja I. L. parodė (b. l. 71-72), kad 2019 m. sausio 2 d. nuo ryto su draugu V.

K. pas S. M. namuose gėrė alų. Apie 15 val. į namus grįžo neblaivÅ«s S. M. sugyventinis R. S. ir R. P. ir visi toliau gėrė alkoholį. Apie 15.30 val. tarp S. M. ir R. S. kilo konfliktas. Ji nepastebėjo, ar R. S. pastÅ«mė S. M.. Ji matė, kaip S. M. perdavė R. P. peilį. Ji paėmusi peilį iÅ¡ R. P., numetė jį į kampÄ , kad niekas nesusižalotų. Ar S. M. grasino peiliu R. S. ar kam kitam, ji nematė. Ji matė, kad konflikto metu S. M. ir R. S. stovėjo vienas prieÅ¡ kitÄ mažesniu nei pusės metro atstumu;

– Liudytojas R. P. parodė (b. l. 74-75), kad 2019 m. sausio 2 d. dienos metu prie (duomenys neskelbtini) kaime esančios parduotuvės susitiko R. S. ir kartu išgėrė alaus, degtinės. Apie 15 val. abu parėjo į R. S. namus, kur buvo šio sugyventinė S. M., I. L. ir V., kurio pavardės nežino. Jie visi vartojo alkoholį. Apie 15.30 val. tarp S. M. ir R. S. kilo konfliktas. Ar konflikto metu S. M. ir R. S. stumdėsi, jis nematė. Jis pamatė, kad S. M. rankoje laikė peilį ir liepė jai šį peilį atiduoti, kad besipykdama su R.

S. Å¡io nesužalotų. S. M. jam peilį atidavė. IÅ¡ jo paėmusi peilį I. L. peilį kažkur numetė. Ar S. M. grasino peiliu R. S., jis negirdėjo, ar buvo užsimojusi peiliu – nematė. Konflikto metu atstumas tarp S. M. ir R. S. buvo apie puse metro; – IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų (b. l.7-10) matyti, jog apie tai, kad namuose konfliktuoja vyras su savo sugyventine, vyras pasiėmęs peilį grasina nužudyti, pranešė V. K.; – PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 11-13) užfiksuota, kad R.

S. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK, praÅ¡ydamas įstatymų numatyta tvarka nubausti sugyventinę S. M., kuri 2019 m. sausio 2 d. apie 15.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, paėmusi į rankas peilį, grasino jį supjaustyti į gabalus. Peiliu ji grasino nebe pirmÄ kartÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros atlikimo vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant stalo matomas nugertas alaus butelis. Prie krosnies matoma įvairių buitinių Å¡iukÅ¡lių krÅ«va, ant kurios matomas peilis, plastikine oranžinės spalvos rankena.

Peilio ilgis 30 cm, geležtės ilgis 17 cm. Virtuvėje netvarkinga, jaučiamas stiprus tabako kvapas. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 18-21); – Apžiūros protokole (b. l.

23) ir fotolentelėje (b. l.

24) užfiksuota įvykio vietoje rasto peilio apžiūra. Peilis perduotas saugoti Telšių AVPK AS specialistui (b. l. 25-26); – Tarnybiniame pranešime (b. l.

27) užfiksuota, kad 2019 m. sausio 2 d. kaltinamajai S. M. nustatytas 3,08 promilių girtumas, nukentėjusiajam R. S. – 2,30 promilių girtumas, liudytojams V. K. – 2,69 promilių girtumas, R. P. – 3,43 promilių girtumas, I. L. – 1,34 promilių girtumas. Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji S. M. bÅ«dama neblaivi, turėdama rankoje peilį iÅ¡sakė nukentėjusiojo atžvilgiu grasinamo pobÅ«džio žodžius, taip sudarydama nukentėjusiajam pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jos veika atitinka BK 145 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamosios S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamoji S. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir bausmės dydžiu (b. l. 128, 130-132).

Atsižvengiant į tai, kad kaltinamoji yra teista (b. l. 105-106, 107-111), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 112-117), nedirba (b. l. 118), nėra registruota darbo biržoje (b. l. 119), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniūnijos pažymoje nurodoma, kad ji nedirba, jokių socialinių išmokų negauna, pragyvena iš pajamų, gaunamų už atsitiktinius darbus, piktnaudžiauja alkoholiu (b. l. 127), jai skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė, artima bausmės vidurkiui (BK 48 ir 54 straipsniai).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama nagrinėti priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kadangi kaltinamoji padarė smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ savo sugyventinį, t. y. Å¡eimos narį, jai skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis). Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ S. M. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 83, 87). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 100-101) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, paimtas ir saugomas TelÅ¡ių AVPK (b. l. 25-26) – sunaikintinas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. M. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Įpareigoti S. M. per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. sausio 2 d. 16.50 val. iki 2019 m. sausio 3 d. 12.47 val., t. y. įskaityti dvi dienas laisvės apribojimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, paimtÄ ir saugomÄ TelÅ¡ių AVPK – sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Borkovskienė