454a3ea8-7e52-445a-9dcf-78a3a9f0b8d1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1990-90/2011m.Proceso Nr. 2-13-3-01539-2011-1Kategorijos 35.1;35.2;35.5 (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 24 d.Alytus,               Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, ieÅ¡kovo atstovui V. V., atsakovei R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1261,51 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 9,44 Lt delspinigių, metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, bet praÅ¡o mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams (14 b.l.).IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaiko ir parodė, kad atsakovė nemoka už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tai jau yra antras ieÅ¡kinys, pirmasis vykdomasis raÅ¡tas perduotas antstoliams vykdyti ir po Å¡io ieÅ¡kinio yra 700 Lt skola, todėl nesutinka, kad sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas, siÅ«lo atsakovei pasiraÅ¡yti vekselį dėl naujai susidariusios skolos mokėjimo.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka ir parodė, kad ji yra bedarbė, vyras Å¡iuo metu gavo darbÄ , 4 asmenų Å¡eima neturėjo pragyvenimui lėšų, padėjo pensininkė motina.

Å iuo metu turi 400 Lt, norėjo sumokėti, bet niekas nepriima.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų, Å¡alių parodymų matyti, kad atsakovė yra buto (duomenys neskelbti), savininkė (7, 8 b.l.), sudariusi su ieÅ¡kovu Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (4-6 b.l.). Atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir nemoka už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. kovo 1 d. susidarė 1261,51 Lt skola, todėl Å¡i suma, delspinigiai, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.1; 6.38; 6.71; 6.383 str.;

CPK 93, 96 str.; 88 str. 1 d. 3 p.) Atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti mokėjimÄ netenkintinas, kadangi tai jau ne pirma priteisiama suma ir skola didėja toliau.       Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. S. 1261,51 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 9,44 Lt delspinigių, viso 1270,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 95 ct) , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis) Lt žyminį mokestį UAB „Litesko“ filialui Alytaus energija.Priteisti iÅ¡ R.

S. 8 (aÅ¡tuonis) Lt įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Veronika Å iaulienė