4549e7c7-0fcd-401b-bda1-bdcaa63e7277 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-477-783/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55217-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.2; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirba pas Å«kininkÄ A.

K., darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , teistas: 1) 2011 m. lapkričio 17 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, ir bÅ«ti namuose kiekvienÄ trečiadienį nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra bei iki 2012-04-01 neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2015 m. balandžio 3 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį nuteistas 6 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, ir neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmes atlikęs, teistumai išnykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis A. N. 2018 metų lapkričio 18 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,20 promilės girtumas) mažamečiui D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), ranka du kartus sudavė į veidÄ , vienÄ smÅ«gį - į pakaušį ir vienÄ smÅ«gį ranka sudavė į Å¡onÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam mažamečiui D. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2018 m. lapkričio 16 d.

į jų Å¡eimÄ , po konflikto kaimynų Ž. Å¡eimoje, Vaikų teisių tarnyba laikinai, iki lapkričio 19 d., apgyvendino du mažamečius Ž. vaikus: N. Ž. ir D. Ž.. 2018 m. lapkričio 18 d. jis buvo namuose ir vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare buvo girtas ir labai mažai kÄ atsimena. Negali pasakyti, dėl ko galėjo savo veiksmais sukelti fizinį skausmÄ mažamečiui vaikui D. Ž., tačiau neneigia, jog, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis sudavė ranka 2 kartus į veido sritį D.

Ž., vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį ir vienÄ smÅ«gį į Å¡onÄ . Labai gailisi dėl savo poelgio. (102-105 b. l.) Be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, A. N. kaltė įrodyta: Nukentėjusysis D. Ž. parodė, kad jį sumušė A. N.. PaaiÅ¡kino, jog jis su broliais P. ir N. buvo pas A. N. namuose, kai Å¡is, bÅ«damas girtas, ėmė muÅ¡tis: trenkė jam, D. Ž., į Å¡onÄ , po to sudavė delnu į akį, trenkė į deÅ¡inį Å¡onÄ , į galvÄ , per pakaušį. Dėl ko A. N. sumušė, nežino, bet iÅ¡gėręs Å¡is dažnai susierzina.

Dėl suduotų smÅ«gių jam skaudėjo, jis verkė. Nenorėdamas, kad A. N. ir toliau muÅ¡tų, dviračiu nuvažiavo pas mamÄ . A. N. jį mušė tik tÄ kartÄ . (47, 48 b. l.) Liudytoja I. Ž. parodė, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 19 val. į namus grįžęs verkiantis sÅ«nus D. Ž. paaiÅ¡kino, kad jį A. N. namuose sumušė, jos vyras A. N., ranka du kartus sudavęs per veidÄ , po vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ ir per pakaušį. SÅ«nus buvo iÅ¡sigandęs, verkė, sakė, kad jam dėl smÅ«gių skaudėjo. (15 b. l.) IÅ¡ 2018 m. lapkričio 18 d. apžiÅ«ros protokolo, fotonuotraukų matyti, jog tÄ dienÄ vizualiai apžiÅ«rint D.

Ž. po kaire akimi matyti įdrėskimas ir paraudimas. (18-20 b. l.) IÅ¡ fotonuotraukos, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡e esančio įraÅ¡o Nr. 123 matyti, jog A. N. 2018 m. lapkričio 18 d. 22.48 val. nustatytas 2,20 promilių girtumas (93, 95-96 b. l.). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kad kaltinamasis A. N. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra savo namuose smurtavo prieÅ¡ mažametį asmenį (10 m. amžiaus), sukeldamas vaikui fizinį skausmÄ , todėl A.

N. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. A. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. N. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis), pasikėsinta į 10 m. amžiaus vaiko sveikatÄ , buvo ranka suduoti 4 smÅ«giai į įvairias kÅ«no vietas, artimoje vaikui aplinkoje (laikinai vaikÄ paėmus iÅ¡ tėvų ir apgyvendinus pas kaltinamÄ jį).

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: nors teistumai iÅ¡nykę, tačiau anksčiau teismo teistas du kartus, vienas teistumu susijęs su smurtu prieÅ¡ kitÄ asmenį (67-69, 71-73, 74-76 b. l.), yra baustas administracine tvarka (81-82 b. l.), dirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena – sunkinanti. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę, bausmės dydį nustatyti artimÄ sankcijos vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, A. N. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu. Ä® bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2018 m. lapkričio 18 d. 20.15 val. (90 b. l.) iki 2018 m. lapkričio 19 d. 12.33 val. (91-92 b. l.) (Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniai). A. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti (106-108 b. l.), pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės. Bausmę atlikti areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A.

N. sulaikymo, į bausmės laikÄ , remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 18 d. iki 2018 m. lapkričio 19 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai. Iki bausmės vykdymo pradžios A. N. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (taip pat – ir laisvės atėmimo bausmę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis