45496a02-3440-4261-9ac6-bdbefa1ca71b · Plungės apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A14.-17-474/2018

Proceso Nr. 4-25-3-00187-2017-0;

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

9.; 9.9.; 9.9.2.; 21.9; 21.9.10;

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 6 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,

sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J.,

jo atstovui advokato padėjėjui Laurynui Vainorui,

iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbantis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-05-18 apie 14:25 val. R. J., Pervažos gatvėje, Kretingos mieste, prie Kretingos geležinkelio stoties, be įsigijimo dokumentų gabeno 110 litrų naftos produkto, atitinkančio „gazolių“ apibÅ«dinimÄ - dyzelino be biodyzelino, taip pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje.

R. J. parodė, kad tÄ dienÄ jis su žentu, jo vairuojamu automobiliu atvyko į Pervažos gatvę, nes žentui reikėjo savo automobilį atiduoti remontuoti į servisÄ . Jis iÅ¡lipo ir per bėgius ėjo į parduotuvę, kuri yra kitapus bėgių. Kadangi stovėjo vagonai, jis lindo pro jų apačiÄ ir pamatė kanistrÄ , kuriÄ pakilnojo. Tuo momentu kažkas pradėjo Å¡aukti „Stok, policija“ ir jis padėjo kanistrÄ ant žemės. Ten jį ir sulaikė. Jis jokių talpų su savimi nesinešė, tik per geležinkelio bėgius ėjo į parduotuvę, kuri yra netoli Kretingos geležinkelio stoties. PraÅ¡o nutraukti bylÄ , nes jo veiksmuose nėra administracinio nusižengimo sudėties.

R. J. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės nusižengimo yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų parodymais, daiktų paėmimo protokolu ir tyrimo protokolu, ir kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytoja E.Kontenytė teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad ji kartu su kolega gavo praneÅ¡imÄ apie vagystę Tiekėjų gatvėje. Joms atvykus į Pervažos gatve, Kretingos mieste, prie geležinkelio bėgių pamatė stovinčiÄ transporto priemonę ir prie jos stovėjo vyriÅ¡kis. Priėjus ir paklausus vyriÅ¡kio, kÄ jis čia veikai, vyriÅ¡kis atsakė, kad atvežė uoÅ¡vį į parduotuvę. Pro stovinčių vagonų tarpÄ matė, kaip kažkoks asmuo laikė rankose kanistrus ir po komandos „Stok, policija“ kanistrus pastatė ant žemės. Po to apsaugos darbuotojas , kuris buvo toje vietoje, paaiÅ¡kino, kad sulaikė asmenį su vogtu kuru. Visus sulaikytus asmenis nuvežė į komisariatÄ , kur jie buvo apklausti. Ä®vykio vietoje stovinčio automobilio bagažinė buvo iÅ¡klota polietileno plėvele, ir tai rodė, kad bagažinė buvo paruoÅ¡ta pervežti kurui. Ä®vykio vietoje buvo rasta 4 talpos su 110 litrų skysčio. Automobilio vairuotojas paaiÅ¡kino, kad uoÅ¡vio paraÅ¡ytas jį atvežė į darbo vietÄ , kur jis iÅ¡ bagažinės kažkÄ pasiėmė, kaip vėliau suprato, talpas. Ä®vykio vietoje apsaugos darbuotojas kartu su pažeidėju iÅ¡lindo iÅ¡ po vagono ir taip iÅ¡traukė talpas su skysčiu.

Liudytoja L.Å lakaitienė parodė, kad pagal iÅ¡kvietimÄ atvyko į Pervažos gatvę, prie geležinkelio, kur netoli bėgių stovėjo mėlynos spalvos automobilis ir Å¡alia jo stovėjo vyriÅ¡kis, kuris vėliau paaiÅ¡kino, kad čia atvyko ir atvežė uoÅ¡vį, jo praÅ¡ymu. Matė pro vagonų apačiÄ už vagonų žmonių kojas ir pakeltus kanistrus. Po komandos „Stok, policija“ kanistrai buvo numesti ant žemės ir iÅ¡ po vagonų apačios iÅ¡lindo apsaugos darbuotojas su pažeidėju. Å is asmuo dabar sėdi teismo posėdžių salėje. Ji matė tik žmogaus kojas, ir du neÅ¡amus kanistrus, kiti du kanistrai stovėjo ant žemės. Po to apsaugos darbuotojas iÅ¡ po vagonų iÅ¡traukė keturis kanistrus su kuru, kurie buvo iÅ¡imti.

Liudytojas G. K.(G. K.) teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad jis tÄ dienÄ vykdė apsaugos priemones Kretingos geležinkelio stotyje. Netoli geležinkelio bėgių pamatė sustojusį mėlynos spalvos automobilį, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vienas žmogus ir paėmęs į rankas keturias talpas, lipo per vagonus. Jis nuo talpas neÅ¡ančio asmens buvo 20 metrų atstumu. Supratęs, kad bus vagiamas kuras, nes geležinkelio teritorijose draudžiama vaikščioti su nežymėtomis talpomis, paskambino policijai. Asmuo su kanistrais nuėjo prie vagono, kuris buvo atvykęs iÅ¡ Baltarusijos ir ten susitiko su kitu asmeniu. Po to, tas asmuo, kuris atsinešė talpas, pripiltas kuro pradėjo neÅ¡ti po dvi, po vienÄ rankoje, per vagonus. Tuo metu atvyko policija ir jis sulaikė pažeidėjÄ , kuris nešė tuo metu dvi talpas. Tas asmuo yra salėje, kurį sulaikė su talpomis prie vagonų.

Liudytojas M. A. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad tÄ dienÄ jis su savo automobiliu važiavo į servisÄ ir tuo pačiu uoÅ¡vį nuvežė iki geležinkelio, nuo kur jis nuėjo į parduotuvę. Po kiek laiko sugrįžo į tÄ pačiÄ vietÄ ir laukė sugrįžtančio uoÅ¡vio. Netrukus atvažiavo policija ir iÅ¡ po vagonų iÅ¡lindo uoÅ¡vis su dar vienu asmeniu. Taip pat iÅ¡ po vagonų buvo iÅ¡trauktos talpos. Jis policijos komisariate davė parodymus, kad matė, jog uoÅ¡vis iÅ¡ jo automobilio bagažinės pasiėmė tuščias talpas, iÅ¡sigandęs, nes pareigÅ«nai jam sakė, kad bus patrauktas kaip bendrininkas.

IÅ¡ daiktų paėmimo protokolo ir foto lentelių matyti, kad liudytojas G. K. perdavė policijos pareigÅ«nui keturias talpas: dvi talpas po 35 litrus ir dvi talpas po 20 litrų su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ (b.l.10). IÅ¡ foto lentelių matyti, kad automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinė yra iÅ¡klota plėvele(b.l.11).

IÅ¡ tyrimo protokolo Nr.18MTL 1193 matyti, kad paimtas pas R. J. skystis yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibÅ«dinimÄ â€“ dyzelinas be biodyzelino(b.l.20).

R. J. kaltu dėl padaryto nusižengimo neprisipažino ir jis parodė, kad jis ėjo per geležinkelį į parduotuvę, esančiÄ kitoje pusėje. Talpas su skysčiu rado padėtas ir tik pakėlė, norėdamas pažiÅ«rėti, kas tai per talpos. Tuo metu jį sulaikė. Tokius parodymus teismas vertina kaip jo gynybinę versijÄ , siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybės ir tai prieÅ¡tarauja faktinėms bylos aplinkybėms. R. J. parodė, kad jis atvažiavo prie geležinkelio, kad galėtų nueiti į parduotuvę, esančiÄ kitoje geležinkelio pusėje.

R. J. kartu su žentu automobiliu važiavo į parduotuvę, darydami kilometro lankstÄ ir užtrukdami ilgesnį laikÄ , negu galima atvažiuoti tiesiai prie parduotuvės iÅ¡ jo gyvenamosios vietos. R. J. gyvena Paupio gatvėje, kuri yra netoli parduotuvės „Gausoja“, toje pačioje geležinkelio pusėje ir nėra jokios bÅ«tinybės vykti į minėtÄ parduotuvę, atvažiuojant iÅ¡ kitos geležinkelio pusės, darant tokį lankstÄ . Automobilio bagažinė buvo iÅ¡klota plėvele ir teismas sprendžia, kad tokiu bÅ«du bagažinė buvo paruoÅ¡ta gabenti talpoms su naftos produktais.

Liudytojas G. K. parodė, kad jis pamatė atvykusį prie geležinkelio automobilį ir pradėjo stebėti jį. Matė, kaip iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo žmogus, kuris neÅ¡inas talpomis nuėjo prie stovinčių vagonų. Matė, kaip prie vagonų susitiko su kitu asmeniu. Tuo metu jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Iki jų atvykimo stebėjo tÄ Å¾mogų ir matė, kaip pastarasis, jau pripiltomis talpomis, neÅ¡damas jas po vienÄ kiekvienoje rankoje, nešė jas. Pamatęs, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, tada jis sulaikė neÅ¡antį talpas asmenį.

Jį atpažino posėdžio metu kaip asmenį, kuris nešė talpas ir kurį sulaikė. Policijos pareigÅ«nai parodė, kad jie pagal budėtojo nurodymÄ atvyko prie geležinkelio, kur apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad sulaikė asmenį su kuru. Ä®vykio vietoje buvusios transporto priemonės bagažinė buvo iÅ¡klota plėvele. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų parodymais, nėra nustatyta, kad liudytojai apkalbėtų pažeidėjÄ , bÅ«tų suinteresuoti duoti tokius parodymus. Jų parodymai neprieÅ¡tarauja byloje surinktiems įrodymams: daiktų paėmimo protokolui ir foto lentelėms, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vietoje buvo rastos talpos su naftos produktu ir automobilis, kuris buvo paruoÅ¡tas pervežti visas keturias talpas.

R. J. nurodo, kad jis dėl savo ligos negali kelti daugiau nei 5 kg., tačiau bylos duomenimis yra neginčijamai nustatyta, jog jis rankose nešė talpas su naftos produktu.

Sutinkamai su 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punktu, fiziniai asmenys, gabenantys kilnojamose talpyklose daugiau kaip 40 litrų šių produktų, kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. R. J. privalėjo turėti su savimi naftos produkto, kurį gabeno kilnojamose talpose, įsigijimo dokumentus.

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad R. J. pažeidė aukščiau minėtų taisyklių 12 punkto reikalavimus,, tai yra naftos produktų gabenimo ir laikymo taisykles ir jo veika kvalifikuojama pagal Administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį teisingai.

Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pažeidėjo R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnis).

R. J. administracine tvarka baudžiamas antrÄ kartÄ , kaltu neprisipažino, dirba, gauna darbo užmokestį, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui.

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R. J. iÅ¡ jo paimtas keturias talpas: dvi talpas po 35 litrus ir dvi talpas po 20 litrų su jose esančiais naftos produktais-dyzelinu be biodyzelino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 straipsniais teismas

n u t a r ė :

R. J., a.k(duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų bauda.

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R. J. iÅ¡ jo paimtas keturias talpas: dvi talpas po 35 litrus ir dvi talpas po 20 litrų su jose esančiais naftos produktais-dyzelinu be biodyzelino.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas Valdas Alška