45489c12-855a-4e92-9c20-ecf94a1fa6be · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr.e2YT-9348-857/2019

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00942-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 21 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Almidai Gurklienei,

dalyvaujant pareiškėjos D. K. atstovui advokatui Arvidui Peneliui,

nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. K., suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kinime nurodo, (duomenys neskelbtini) d. mirė jos teta O. D.. Po tetos mirties liko turtas: 195/815 dalys0,0815 žemės sklypo, 30/100 dalių gyvenamojo namo, ¼ dalis Å«kinio pastato, ¼ dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti ji praleido, nes nuolatinai gyvena Anglijoje ir į LietuvÄ grįžta retai ir apie tetos mirtį nežinojo. Teta turėjo sÅ«nų D. D., tačiau jis mirė (duomenys neskelbtini), JAV ir įpėdinių nepaliko. PareiÅ¡kėja atliko jo paieÅ¡kÄ . Kadangi terminÄ palikimui priimti praleido dėl Å¡ių nurodytų svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o jį atnaujinti.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikėjos palikimui priimti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Pareiškimas tenkinamas.

Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė O. D., kuri yra pareiÅ¡kėjos D. K. teta. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog pareiÅ¡kėja atliko mirusios tetos O. D. sÅ«naus D. D. paieÅ¡kÄ . IÅ¡ pateikto Lietuvos Respublikos generalinio konsulato Los Andžele elektroninio laiÅ¡ko matyti, jog D. D. yra miręs JAV ir Lietuvos Respublikos institucijos Lietuvoje apie jo mirtį nėra informuotos. Liudytojas A. K. teismo posėdyje patvirtino, jog pareiÅ¡kėja gyvena užsienyje ir į LietuvÄ negalėjo atvykti dėl sutuoktinio ligos. Å ie duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytus argumentus, kad ji po tetos mirties terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytu laiku į notarÄ nesikreipė. Todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2018-04-14., mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas