4547ba31-e248-4a58-a13c-d616c1983f8e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-14029-328/2014                    Proceso Nr. 2-06-3-12583-2014-7                                           Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; (S)                                                                                                                      114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 29 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1715,83 Lt kredito, 869,74 Lt kredito mokestį, 278,64 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 86,00 Lt žyminį mokestį, 363,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalis, 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2014-04-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. mwnrjb52, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ (1800,00 Lt), o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti 1370,04 Lt vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2015-04-16, darydamas dvylika mėnesinių įmokų po 264,17 Lt. Atsakovas sutartyje nustatytais mokėjimo terminais įmokų ieÅ¡kovei nemokėjo, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2014-09-05 praneÅ¡imu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1715,83 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 869,74 Lt kredito mokestis, 278,64 Lt palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 1715,83 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 869,74 Lt kredito mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo turtinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 278,64 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 86,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu teismui, iÅ¡ viso 449,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1715,83 Lt (496,93 Eur) (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai penkiolika Lt 83 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 869,74 Lt (251,89 Eur) (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Lt 74 ct) kredito mokestį, 278,64 Lt (80,69 Eur) (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 64 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2864,21 Lt (829,53 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 449,00 Lt (130,03 Eur) (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Dalė Žukauskienė