4544c7ca-9806-49d9-a730-aaa0aaae97ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-371-804/ 2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43211-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16;2.5.19 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020-07-23 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z., dalyvaujant nuteistajam J.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl pareigų paskyrimo nurodo, kad J. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini)., (mob. (duomenys neskelbtini)), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-05-23 nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2019-06-13) pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 722 str. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Probacijos skyrius toliau nurodo, kad J. M. 2019-07-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. ir nuteistas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant: pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, tęsti gydymÄ nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms bei bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2019-08-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-05-23 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 4 mėn., laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-09, nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 66 str. 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, ir paskirta J.

M. galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei tęsti gydymÄ nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos pabaiga 2021-06-13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-29 nutartį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2019-06-19. J. M. bausmės laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probacijos skyrius nurodo, kad J. M. bausmės laikotarpiu 2 kartus pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 65 punkto reikalavimus už kÄ buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 446 str. 4 d.. 2019-09-08 paskirta 16 Eur bauda, 2020-07-13 paskirta 16 Eur, 2020-05-04 nutarimu nubaustas pagal LR ANK 71 str. 1 d. kur 2021-02-21 apie 17.30 val.

Vilniuje buvo apsvaigęs nuo galimai narkotinių medžiagų ir paskirta 30 EUR bauda, (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Nurodo, kad 2020-01-21 apie 22 val. 30 min policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu buvo nustatytas 0.17 prom. girtumas, 2020-02-25 pateikė paaiÅ¡kinimÄ ir kaip poveikio priemonė buvo skirtas įspėjimas, bei įpareigotas lankytis priklausomybių ligų konsultacijose. Probacijos skyrius toliau nurodo, kad J. M. pažeidimų neneigia, teigia pasekmes suvokiantis ir sutinka, kad jam bÅ«tų papildomai paskirta pareiga - nemokami darbai.

Pagal vertinimo metodikÄ â€žOasys“ J. M. priskiriamas vidutinei rizikos grupei - 63 balai iÅ¡ 168 galimų (medžiaga pridedama). Atsižvelgiant į tai, kad probacijos laikotarpiu prižiÅ«rimasis padarė 3 administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, bei pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. bei LR BPK 358 str. 3 d., Probacijos skyrius siÅ«lo J. M., gim. 1982-11-17, papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus (20 val.) Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nuteistasis J. M. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jis gyvena kartu su motina ir dukra bute, augina mažametę dukrÄ , pripažįsta, kad turi rimtų problemų dėl narkotinių priemonių vartojimo, todėl Å¡iuo metu dalyvauja Metadono programoje pagal jam paskirtÄ gydymosi kursÄ , taip stengdamasis atsikratyti Å¡io žalingo įpročio. Sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis ir sutinka, kad bÅ«tų paskirta numatyta pareiga – nemokami darbai. Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės rodo, kad J.

M. pažeidimai nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų dar neįgavo sistemiÅ¡kumo požymių, kadangi jis 2020-05-04 nutarimu baustas pagal LR ANK 71 str. 1 d, ir dėl 2020-01-21 nustatyto 0,17 promilių girtumo jam buvo paskirta poveikio priemonė – įspėjimas. Taip pat nustatyti du administraciniai pažeidimai nesusiję su įpareigojimų vykdymu probacijos laikotarpiu. J. M. pripažįsta pažeidimus ir dėl jų įvykdymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taigi, teismas iÅ¡nagrinėjęs turimÄ bylos medžiagÄ bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybe mano, kad probacijos papildomų pareigų paskyrimas, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui tokiu bÅ«du skatindamas jį elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡ymu probuojamajam J.

M. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ â€“ 20 val. nemokamų darbų. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str., 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 67 str., 70 str., LR BPK 362 str., 364 str. n u t a r i a : Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimÄ tenkinti. Probuojamajam J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti LR BK 70 str. 2 d. numatytÄ papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ â€“ 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose juos atliekant per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu. Teisėjas Ričardas Prašmuntas