45442afa-7ec6-4ccc-a5e5-9c5a73d17e7a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-429-810/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00283-2012-5Teismo procesinių sprendimų kategorijos 113.1; 116.1; 128.2 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant pareiškėjai I.

P. ir jos atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuotam asmeniui G. K., jo atstovei advokatei Jurgitai Lučinskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. K. ir pagal suinteresuoto asmens G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja I. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo J.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2006-11-12 faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 3-4). PareiÅ¡kėja nurodė, kad po tėvo J. R. K. mirties liko turtas: ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties įstatyminiai įpėdiniai I. P. ir G. K. dėl J.R. K. palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, jo palikimÄ priėmė I. P. iÅ¡ karto po tėvo mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jo palikimÄ valdyti: gyvena Å¡iame bute, moka mokesčius, remontuoja, kas rodo, kad įpėdinė iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ .

Atsiliepime į suinteresuoto asmens G. K. pareiÅ¡kimÄ (b.l.

42) pareiÅ¡kėja nurodė, kad su G. K. pareiÅ¡kimu ji nesutinka, nes jis jokių aktyvių veiksmų, siekdamas įgyvendinti savo teises, susijusias su atsiradusio palikimo priėmimu, įstatymo nustatytu terminu neatliko.             Suinteresuotas asmuo G. K. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2006-11-12 atsiradusį palikimÄ priėmė I. P. ir G. K., pradėję paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti per įstatymo nustatytÄ terminÄ (b.l. 31).

Veiksmų, kuriais suinteresuotas asmuo po tėvo J. R. K. mirties priėmė jo palikimÄ , suinteresuotas asmuo nenurodė, tik teigia, jog po tėvo mirties pareiÅ¡kėja jį apgavo, sakydama, jog tėvas dar bÅ«damas gyvas ¼ dalį buto perrašė jai. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Civiliniame procese faktinėms aplinkybėms nustatyti taikomas įrodymų pakankamumo principas, pagal kurį faktas konstatuojamas buvęs įvykęs, jeigu byloje surinkti įrodymai liudija apie didesnę tikimybę jį buvus, negu jį nebuvus.

Tai konstatuojama vertinant visų byloje surinktų įrodymų visumÄ , taikant CPK 185 straipsnyje nurodytus įrodymų vertinimo principus.PareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimai dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtini remiantis 2000 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ , 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01.

Pažymėtina, kad pareiškėjos ir suinteresuoto asmens tėvas J. R. K. mirė 2006-11-12.Iš byloje esančio gimimo liudijimo (b.l. 12, 13), santuokos liudijimo (b.l. 15), pažymos apie asmens duomenis (b.l. 27), pareiškėjos I. P. ir suinteresuoto asmens G. K. paaiškinimų matyti, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo yra J. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), mirusio 2006-11-12 (b.l. 17), vaikai. J. R. K. sutuoktinė Irena E. K. (b.l.

14) mirė 1997-06-02 (b.l. 16). ¾ dalis Irenos E. K. palikimo paveldėjo dukra I. P. (b.l. 9), nes jos naudai 2/4 dalių palikimo atsisakė mirusiosios motina A. M. ir sūnus G. K.. ¼ dalį mirusios Irenos E. K. palikimo paveldėjo jos sutuoktinis J. R. K. (paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b. l. 19, 20). Po J. R. K. mirties 2006-11-12 liko ¼ dalis buto, kurio unikalus Nr. 4997-5001-5010:0004, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame bute iki šiol gyvena pareiškėja su savo šeima (b.l. 11).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. J. R. K. testamento nepaliko, jo dukra I. P. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio tėvo palikimÄ , nes turtu naudojosi (bute toliau gyveno) ir jį prižiÅ«rėjo (remontavo, mokėjo mokesčius), be to, iÅ¡ buto, kuriame gyveno tėvas, po tėvo mirties pareiÅ¡kėja į savo sodybÄ parsivežė Å¡aldytuvÄ Snaigė 117, kuriuo ji naudojasi iki Å¡iol, t.y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtÄ negavo.

I. P. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis pats mirusio tėvo J. R. K. palikimo nepriėmė, tai yra neatliko jokių aktyvių veiksmų mirusiojo tėvo palikimui priimti, todėl jo pareiÅ¡kimas dalyje, kurioje jis praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. R. K. mirties jo palikimÄ priėmė ir G.

K., atmestinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai I. P. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mirusio tėvo J. R. K. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Teismo nuomone, teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingas suinteresuoto asmens G. K. argumentas, jog pareiÅ¡kėja paveldėjo dalį mirusios motinos Irenos E. K. palikimo, o G. K. savo Å¡io palikimo dalies atsisakė pareiÅ¡kėjos naudai, nes Å¡iuo konkrečiu atveju teisminio nagrinėjimo dalykas yra fakto dėl palikėjo J. R. K. palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymas.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 270 str., 307 str.1 d., 448 str.,             n u s p r e n d ž i a:             PareiÅ¡kėjos I.

P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti, suinteresuoto asmens G. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. P., (duomenys neskelbtini) po tėvo J. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2006-11-12 priėmė jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Suinteresuoto asmens G. K. pareiÅ¡kimÄ dalyje, kurioje jis praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

K. po tėvo J. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2006-11-12 jo palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti, atmesti.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė