454104f0-073e-46ba-916f-7c1567c69a80 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5001-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04244-2013-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

L. V. 2013-06-10, apie 08.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), gėrė alų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. baustas 2012-12-03, 2013-02-18), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir L. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), L. V. paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2013-06-10 L. V. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 2-3), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. V. administracine tvarka baustas (b. l. 6-7), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.L.

V. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė