453f8b3f-e8e4-4547-94b6-76fb89a2f4f9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-218-380/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.12.1.; 1.2.14.3.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalyje (1961 m.

LR Baudžiamojo kodekso redakcija). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. Z. kaltinamas tuo, jog grupėje iÅ¡ anksto susitarusių asmenų, panaudodamas fizinį smurtÄ , užvaldė svetimÄ turtÄ :jis 1996 m. vasario 11 d., apie 03.00 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai grupėje su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu prie Laukininkų g. 2 namo, Klaipėdoje, užpuolė V. G.. Jie sudavė V. G. vienÄ smÅ«gį ranka į deÅ¡inįjį skruostÄ ir vienÄ smÅ«gį ranka į lÅ«pÄ , kas sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

V. G. prieÅ¡inantis, V. Z. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu nutempė nenukentėjusįjį prie Laukininkų g. 2 namo, pirmos laiptinės, Klaipėdoje, kur užvaldė jo dėklÄ , neturintį materialinės vertės, kartu su ten buvusiais dokumentais, taip pat neturinčiais materialinės vertės: transporto registracijos pažymėjimu, vairuotojo pažymėjimu, techninės apžiÅ«ros talonu, įgaliojimu tvarkyti ir valdyti automobilį „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) KraÅ¡to apsaugos ministerijos tarnybiniu pažymėjimu.

Å iais veiksmais V. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (1961 m BK redakcija).Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai ir prašė baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti.Byla nutrauktina.K. V. Z. inkriminuota nusikalstama veika padaryta 1996 m. vasario 11 d., t.y. galiojant senajam 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamajam kodeksui. 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojo 2000 m. rusėjo 26 d.

įstatymu Nr. VIII-1968 patvirtintas naujasis Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau 2000 m. BK). Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato įstatymas, galiojęs tos veikos padarymo metu. GrįžtamÄ jÄ galiÄ turi tik įstatymas, kuris panaikina veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnina bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvina baudžiamojon atsakomybėn patraukto asmens teisinę padėtį. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už plėšimÄ padarytÄ grupės iÅ¡ anksto susitarusių asmenų numatė nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio 1961 m.

BK 272 straipsnio 2 dalis, kurios sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo ketverių iki deÅ¡imties metų su bauda ar be baudos. V. Z. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalyje, atitinka 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyto nusikaltimo – svetimo turto pagrobimo panaudojant fizinį smurtÄ ar grasinant jį tuoj pat panaudoti arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiajam asmeniui prieÅ¡intis – požymius. Naujojo BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Å io baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta Å¡velnesnė bausmė, nei 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalyje, todėl 2000 m. baudžiamasis įstatymas kaltinamajam yra palankesnis ir pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Atsižvelgiant į tai, V. Z. kaltinimas perkvalifikuojamas pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį. Plėšimo padarymas bendrininkų grupėje įtakos V. Z. inkriminuojamos veikos kvalifikavimui pagal 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį neturi, kadangi Å¡is kvalifikuojamasis požymis naujojo BK 180 straipsnyje nenumatytas, o tai gali bÅ«ti pripažįstama kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (2000 m.

BK 60 str. 1 d. 1 p.).Iš bylos medžiagos matyti, jog 1998 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam V. Z., už tai, kad į teismo posėdį be priežasties neatvyko, buvo paskelbta paieška (t. 1, b.l. 119). Iki šio laiko V. Z. nebuvo surastas. Duomenų, kad V. Z. būtų padaręs kitus nusikaltimus, nėra. Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnyje numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Viena iš tokių aplinkybių, numatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, yra baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas.

Tais atvejais, kai yra aišku, jog šis terminas yra suėjęs ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d.

įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamÄ veikÄ iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, - kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys ar trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, - kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni.Vertinant 1961 m. ir Å¡iuo metu galiojantį baudžiamuosius įstatymus senaties sÄ lygų požiÅ«riu darytina iÅ¡vada, kad 1961 m.

BK ir 2000 m. BK Å¡iuo metu galiojantis senaties terminas apkaltinamajam nuosprendžiui priimti yra skirtingi. Pagal 1961 m. BK 49 straipsnio 3 dalį, asmuo negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarė nusikaltimÄ , praėjo penkiolika metų ir senatis nenutrÅ«ko dėl naujo nusikaltimo padarymo. 2000 m. priimto Baudžiamojo kodekso galiojimo laikotarpiu teisės norma, reglamentuojanti apkaltinamojo teismo nuosprendžio priėmimo senaties terminÄ (BK 95 str.), keitėsi kelis kartus. 2000 m.

Baudžiamojo kodekso (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, 2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) 95 str. 3 d. numatė, kad asmuo negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarė nusikaltimÄ , praėjo penkiolika metų ir senatis nenutrÅ«ko dėl naujo nusikaltimo padarymo. Å iuo metu galiojanti (2010 m. birželio 15 d. įst. Nr. XI-901, įsigaliojusi nuo 2010-06-29) minėto įstatymo straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , praėjo dvideÅ¡imt penkeri metai, o nuo to laiko, kai padarė nusikaltimÄ , susijusį su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu, – trisdeÅ¡imt metų ir senaties eiga nenutrÅ«ko dėl naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo.

Pagal 2000 m. LR BK 3 str. 2 d., 3 d., nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, o baudžiamasis įstatymas sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, grįžtamosios galios neturi. Atsižvelgiant į tai, teismas, spręsdamas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties klausimÄ , vadovaujasi ne Å¡iuo metu galiojančia LR BK 95 str. redakcija (2010-06-15 įst.

Nr.XI-901 įsigaliojusia nuo 2010-06-29), o iki tol galiojusia LR BK 95 str. redakcija (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 įsigaliojusia nuo 2004-07-13), numatančia tokį patį senaties terminÄ kaip ir 1961 m. LR BK 49 str. 3 d. (1994-07-19 įst. Nr. I-551, nuo 1995-01-01) redakcija – 15 metų. V. Z. kaltinamas nusikalstamÄ veikÄ padaręs 1996 m. vasario 11 d. Nuo Å¡io laiko praėjo penkiolika metų. Byloje nėra duomenų, kad per minėtÄ laikotarpį V. Z. bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, dėl ko laikytina, kad senaties eiga nebuvo nutrÅ«kusi.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad Å¡iai dienai jau yra suėję V. Z. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai, todėl pradėtas baudžiamasis procesas kaltinamojo V. Z. atžvilgiu nutrauktinas.Pažymėtina, kad nutraukiant baudžiamÄ jį procesÄ , suėjus senaties terminui, asmens, kuriam baudžiamasis procesas nutraukiamas, kaltumo klausimas nesprendžiamas, nes apkaltinamojo nuosprendžio jau negalima priimti (kasacinės bylos Nr. 2K-93/2007, 2K-7-233/2007, 2K-P-100/2008).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog 1996-02-15 tardytojos nutarimu V.

Z. buvo paskirta kardomoji priemonė – 1000 Lt užstatas (t. 1, b.l. 52). Užstatas buvo sumokėtas 1996-02-15 (t. 1, b.l. 54). Kaltinamasis buvo įspėtas, jog nevykdant pareigos Å¡aukiamam atvykti pas kvotėjÄ , tardytojÄ , prokurorÄ , teisėjÄ ar į teismÄ , užstatas pareis valstybei. Å i kardomoji priemonė pakeista nebuvo. Kaltinamasis į baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nuo teisėsaugos pasislėpė, t.y. pažeidė Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę, todėl sumokėtas 1000 Lt užstatas pereina valstybei (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 95 str., LR Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 235 str., 253 str., 254 str. 4 d. teismas, nutaria: BaudžiamÄ jÄ bylÄ V. Z. atžvilgiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotÄ pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.SumokėtÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) užstatÄ , paskirtÄ kaip kardomÄ jÄ priemonę, perduoti valstybės naudai.

PaskelbtÄ V. Z. paieÅ¡kÄ panaikinti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Aurelija Sadauskaitė