453f433f-30c0-47e4-a237-cef41e8c8a63 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6885-1031/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05547-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 26 d.Å iauliai          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:                   IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į Å aulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

E. 185,07 Eur skolÄ , 6,66 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-11-25 UAB „Tele2“ ir Ž. E. sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 4.19 67594881 188, ir Nr. 4.19 67595223 184, 2010-11-29 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.19 67594902 205, 2010-11-05 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.19 60498324 99 ir 2010-11-20 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.19 676810007 165 (toliau – Sutartys), kuriomis UAB „Tele2“ suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyse nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino. UAB „Tele2“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2014-11-25 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į atsakovo Ž. E. skolÄ . IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 185,07 Eur skolos ir 6,66 Eur delspinigių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2016-07-07.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, patvirtinimo prie 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir priedo Nr. 1 ir Nr. 2 prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties (7, 17-23 b. l.), 2010-11-25 telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių (24, 33 b. l.), 2010-11-29 telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties (42 b. l.), 2010-11-05 telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties (49 b. l.), 2010-11-20 telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties (b. l. 58), praÅ¡ymo pakeisti mokėjimo bÅ«dÄ (26, 35, 43, 51 b. l.), paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų (29-32, 61-64 b. l.) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 185,07 Eur skola, 6,66 Eur delspinigiai, kurie sudaro 0,02 proc. nuo kiekvienos pradelstos dienos, skaičiuojant už 180 dienų, priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str. 1 d.).          Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovo Ž.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) 185,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 7 ct) skolÄ , 6,66 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (191,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Ernestas Šukys