453ec3f9-0d4f-4c73-9f53-2bc8a22b8a04 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-620-443/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00121-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                                        2018 m. gegužės 14 d.Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. V. administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : I. V. 2018 m. balandžio 14 d. apie 13 val. 9 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai alkotesteriu jai nustatytas 2,68 promilės girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų, t. y. policijos pareigÅ«no K.

R. ir V. R., kurie bÅ«dami uniformuoti ir prisistatę policijos pareigÅ«nais, paprašė I. V. nutraukti neteisėtÄ veikÄ , tačiau ji tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė, iÅ¡reikÅ¡dama savo nepasitenkinimÄ policijos pareigÅ«nų veiksmais, juos iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais; tokiais savo veiksmais I. V. pažeidė Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2000 m. spalio 17 d. Nr. VIII-2048, redakcija nuo 2017 m. sausio 1 d., 21 straipsnį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukta I. V. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindinta pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl bylÄ nagrinėtina I. V. nedalyvaujant. Be pačios I. V. prisipažinimo, padarius jai inkriminuojamus teisės pažeidimus, jos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imus dėl policijos pareigÅ«nų įžeidimo (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), I.

V. paaiškinimu raštu (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga.ANK 609 straipsnis įtvirtina administracinio nusižengimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad pirmosios instancijos teismas, baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kai byloje yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių, bylÄ administracinio nusižengimo tyrimui atlikti gali grÄ Å¾inti institucijai. Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Teismas Å¡ioje byloje esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, nenustatė.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole nurodytos pažeidimo esmės matyti, kad I. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 508 straipsnį, kadangi ji necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino statutinius valstybės tarnautojus – policijos pareigÅ«nus, tuo pažeisdama jų garbę ir orumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokolo nusižengimo esmėje iÅ¡dėstyta I. V. veika visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga, tačiau nurodant pažeidimo ANK straipsnį, neatsižvelgta į tai, jog ANK 508 straipsnis neturi dalių, todėl veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtas veikas; atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; į I. V. asmenybę – niekur nedirbanti, teista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarytus nusižengimus skirtinos minimalios piniginės nuobaudos.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a :

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda;- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18081795892. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                              Arturas Rauktys