453ccac4-48ad-43f4-93c6-e1e75b30c8bb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3173-288/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00323-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.9.9; 2.10.1.3; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeN. B., gim. 1979 m. gruodžio 12 d. Jurbarko r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – 10 kl., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,nustatė:

N. B. pagal 2009 m. balandžio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimÄ privalėdamas mokėti alimentus dukros A. B., gim. 2004-04-22, iÅ¡laikymui ieÅ¡kotojos R. J. naudai po 300 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės, tačiau bÅ«damas sveikas ir darbingas, darbo biržoje nesiregistravo iki 2013-02-05, kur buvo registruotas iki 2013-05-02, dirbdamas ir gaudamas pajamas nuo 2010-09-23 iki 2010-09-30, nuo 2010-10-01 iki 2010-10-07, nuo 2010-10-22 iki 2010-10-31 nuo 2010-11-01 iki 2010-11-17, nuo 2012-11-19 iki 2012-11-30, piktybiÅ¡kai vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , alimentų įsiskolinimas 2013 m. gegužės 1 d. sudaro 15176,88 litų.K.

N. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 58), taip pat įrodo: liudytojos R. J. parodymai (b. l. 39, 42), antstolio Romualdo A. G. pažyma Nr. 0039/09/00650-114, kurioje nurodoma, kad įsiskolinimas nuo 2009-04-17 iki 2013-05-01 sudaro 15176,88 Lt (b.l. 13),Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-964-607/2009 kopija, kad iÅ¡ N. B. priteistas iÅ¡laikymas dukrai A.

B., gim. 2004-04-22, periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų kas mėnesį nuo 2009-04-17 iki dukters pilnametystės (b.l. 21-22), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyti laikotarpiai 2010-09-23 – 2010-09-30, 2010-10-01 – 2010-10-07, 2010-10-22 – 2010-10-31, 2010-11-01 – 2010-11-17, 2012-11-19 – 2012-11-30, kai N. B. buvo draustas valstybiniu socialiniu draudimu ir gavo iÅ¡mokas (b.l. 24).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 164 str., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis vengė iÅ¡laikyti vaikÄ .Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktinių įrodymų nėra.N. B. kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).N. B. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), padaryta tyčia, jis neteistas (b. l. 44-45), administracine tvarka baustas (b. l. 47-48), dirba.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . K. N. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme bei įpareigojimais sutiko (b. l. 60). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimu, kadangi jos rÅ«Å¡is ir pasiÅ«lytas dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Teismas sprendžia, jog paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti ir asmuo ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasnusprendžia: N. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. B. paskirti – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.I.

N. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                 Liuba Kymantienė