453ad3db-9a48-49af-b07c-a2d2aec3e528 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-83-768/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13627-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; (S) 1.2.18.1.1.; 2.3.4.3.;2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis,sekretoriaujant JÅ«ratei Buitvydienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Kairienei,gynėjui advokatui Manvydui Å ivickui,kaltinamiesiems S. K., L. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ten pat, teistas: 2007-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams; 2008-05-26 nutartimi 2007-11-12 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu, kuriÄ atliko 2008-08-14; 2010-04-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, kurį atliko 2011-08-22; 2011-10-27 nuosprendžiu pagal BK 281 str. 1 d. 35 parų areÅ¡to bausme, kuria atliko 2013-10-17; 2017-04-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., bauda 225, 96 Eur,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 213 str. 2 d.,L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos sutartį, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 213 str. 1 d., n u s t a t ė:    S. K. 2017 metais, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. kovo 15 d., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens(duomenys neskelbtini) miesto centre, tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje, tikslu realizuoti įgijo 18 vnt. jam žinomai netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų - 50 eurų nominalo banknotų (nominali vertė 900 Eur): 7 vnt.

Nr. (duomenys neskelbtini), 5 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. (duomenys neskelbtini), Å¡iuos banknotus automobiliu (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ atsivežė iki (duomenys neskelbtini) miesto, kur 2 vnt. 50 eurų nominalo netikrus banknotus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, realizavo pateikdamas L. B. tolimesniam jų realizavimui, o 1 vnt. 50 eurų nominalo netikrÄ banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir 15 vnt. banknotų - 6 vnt.

Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2017-03-21 15.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas vairuojantis minėtÄ automobilį, kurio apžiÅ«ros, vykusios tÄ pačiÄ dienÄ 16.45 val. metu, pareigÅ«nai paėmė 15 vnt., o 19.30 val. kratos, atliktos jo namuose, (duomenys neskelbtini), metu paėmė 1 vnt. minėtų netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų - 50 eurų nominalo banknotų.  L.

B. 2017 metų kovo 15 dienÄ prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ S. K. tikslu realizuoti, įgijo 2 vnt. jam žinomai netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų - 50 eurų nominalo banknotų: 1 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 vnt. Nr. (duomenys neskelbtini), ir juos laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki policijos pareigÅ«nai Å¡iuo adresu 2017-03-21 18.50 val. atliko kratÄ ir juos paėmė.          Teismo posėdžio metu kaltinamasis S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad netikrus eurų banknotus įgijo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jam nepažįstamo asmens.

Pinigus persivežęs į (duomenys neskelbtini), dalį jų, laikė automobilyje, du banknotus davė L. B., vienÄ laikė savo namuose. Gailisi padaręs nusikaltimÄ .         Teismo posėdžio metu kaltinamasis L. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad du netikrus eurų banknotus gavo iÅ¡ pažįstamo S. K. ir juos laikė namuose iki jie buvo rasti policijos pareigÅ«nų. Gailisi padaręs nusikaltimÄ .         Be kaltinamųjų visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jų kaltė grindžiama ir kitais, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡tirtais įrodymais:         2017-03-23 Panevėžio AVPK Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulės tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, kad 2017-03-21 apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) angliÅ¡kais v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. K..

Kartu su juo važiavo keleivis L. B. (1 t., b. l. 14);         2017-03-21 apžiūros protokolo duomenimis, kad apžiūrėjus automobilį po kairės priekinės sėdynės užvalkalu buvo rasti 6 vnt. 50 eurų nominalo banknotų: Nr. (duomenys neskelbtini) - 3 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt. Po priekinės kairės sėdynės galvos atlošo užvalkalu buvo rasti 9 vnt. 50 eurų nominalo banknotų: (duomenys neskelbtini) - 3 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) - 3 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt. (1 t., b. l. 15-23);          2017-03-21 kratos protokolo duomenimis, kad kratos metu pas S. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas 1 vnt. 50 eurų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98-102);          2017-03-21 kratos protokolo duomenimis, kad kratos metu pas L.

B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti 2 vnt. 50 eurų nominalo banknotų: Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 11-16);         2017-03-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad visi 18 vnt. banknotų: (duomenys neskelbtini) - 4 vnt., (duomenys neskelbtini) - 5 vnt., (duomenys neskelbtini) - 2 vnt., (duomenys neskelbtini) - 7 vnt. yra atspausdinti ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri ir pagaminti naudojant tas pačias technologines priemones.

Banknotai pagaminti spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu (1 t., b. l. 54-56).         S. K. sutinka, kad įgijo 18 vnt. jam žinomai netikrų 50 Eur vertės banknotų – viso 900 Eur, tačiau mano, kad toks kiekis nėra didelis. Teismas sutinka su Å¡iomis kaltinamojo ir jo gynėjo pastabomis.Nusikalstamos veikos, numatytos BK 213 str. 2 d. kvalifikuojančio požymio – didelio kiekio turinio baudžiamasis įstatymas neatskleidžia, tačiau teismų praktikoje apibendrinti iki tol taikyti netikrų pinigų kiekio nustatymo kriterijai ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡is vertinamasis požymis nustatomas kiekvienoje byloje atsižvelgiant ne tik į pagamintų, laikytų ar realizuotų netikrų pinigų kiekį, bet ir į jų nominaliÄ vertę, gaminant panaudotÄ Ä¯rangÄ , gaminimo technologijÄ , žaliavų pobÅ«dį, kiekį bei kitas bylos aplinkybes.

 Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad S. K. 2017 m. kovo 15 d. įgijo 18 vnt. 50 Eur vertės banknotų, kurių nominali vertė 900 Eur, 2 vnt. banknotų perdavė realizavimui L. B., likę – 2017 m. kovo 21 d. buvo rasti ir paimti kratos metu. Vertindamas nustatytų aplinkybių visumÄ ir darydamas iÅ¡vadas dėl Å¡iÄ veikÄ kvalifikuojančio požymio - didelio kiekio, buvimo, teismas atsižvelgia į tai, kad pateikta veikos kvalifikacija pirmiausia nesiderina su kasacinės instancijos teismo praktika bylose pagal BK 213 str. 2 d.

Paminėtina, kad dideliu netikrų pinigų kiekiu išnagrinėtose bylose pripažinta dvidešimt netikrų 100 JAV dolerių nominalų (kasacinė byla Nr. 2K-480a/2002), keturiasdešimt netikrų 100 JAV dolerių nominalų (kasacinė byla Nr. 2K-11/2003), šimtas penkiasdešimt trys netikrų 10, 20 ir 100 Lt nominalo banknotai (nominali vertė 3540 Lt) (kasacinės bylos Nr. 2K-285/2004, 2A-5/2005), šimtas netikrų 100 Lt nominalo banknotų (nominali vertė 10 000 Lt) (kasacinė byla Nr. 2K-7-45/2007).

Tuo tarpu pagaminti dvidešimt devyni (nominali vertė – 2900 Lt) ir realizuoti devyniolika (nominali vertė – 1900 Lt) netikrų 100 Lt nominalo banknotų nelaikyti dideliu kiekiu BK 213 str. 2 d. prasme (kasacinė byla Nr. 2K-7-45/2007). Šioje nagrinėjamoje byloje atsižvelgtina dar ir į tai, kad netikri pinigai buvo gaminami nenaudojant sudėtingos jų gamybos įrangos ir specialių tikrų pinigų gamybos procese naudojamų medžiagų bei technologijų (kasacinės bylos Nr. 2K-480a/2002, 2K-10/2003, 2K-11/2003).

Minėti banknotai pagaminti spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu, juose nėra apsauginės juostelės, popieriaus kokybė, kurį naudojant pagaminti netikri banknotai, akivaizdžiai skiriasi nuo popieriaus, naudojamo gaminant tikruosius banknotus, kokybės. Be to, pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikacijÄ Å¡iems suklastotiems banknotams nėra suteiktas indikatyvas (raidžių ir skaičių visuma, apibudinant padirbtų eurų banknotų klasę. Suklastoti banknotai, kurie priskirti tai pačiai bendrajai klasei turi visiÅ¡kai identiÅ¡kus padirbimo požymius t.y., jie yra padirbti naudojant tas pačias technologines priemones) (t. 1, b.l. 55).

Paminėtina ir tai, kad rasti netikri pinigai nebuvo paleisti į apyvartÄ , tik du iÅ¡ paimtų netikrų pinigų buvo perduoti L. B., kuris, kaip matyti iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų, paėmęs banknotÄ iÅ¡ karto suprato, kad jis netikras. Tokie duomenis rodo, kad padirbtų banknotų kokybė buvo iÅ¡ ties žemo lygio, jų paleidimas į apyvartÄ bÅ«tų pakankamai sunkus, todėl, teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės, apibÅ«dinančios veikos pavojingumÄ , liudija, kad S. K. įgytas ir laikytas netikrų pinigų kiekis negali bÅ«ti pripažintas dideliu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas perkvalifikuoja S. K. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 213 str. 2 d.

į BK 213 str. 1 d.             L. B. įgydamas 2 vnt. 50 Eur nominalo banknotų žinojo, kad jie netikri, įgytus banknotus laikė namuose, tokiu bÅ«du jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 213 str. 1 d.Kaltinamųjų S. K. ir L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad jie pripažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skirdama bausmę už padarytÄ nusikaltimÄ teismas vadovaujasi BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais, BK 41 str. 2 d.

įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais. Nustatydamas skiriamos bausmės rūšį ir dydį kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, įvertina kaltinamųjų asmenybę. Vertindamas kaltinamojo S. K. asmenybės pavojingumÄ nulemiančius požymius, apibÅ«dinančius jį iki nusikalstamos veikos padarymo, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), eilę kartų baustas administracine tvarka (t. 1, b.l. 148 - 160), nevedęs, nedirbantis, jauno amžiaus, mokosi.

Taigi, įvertinus S. K. charakterizuojančių duomenų visumÄ , ypač jo daromų Å¡iurkščių administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, matyti, kad kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai.Vertindamas kaltinamojo L. B. asmenybės pavojingumÄ nulemiančius požymius, apibÅ«dinančius jį iki nusikalstamos veikos padarymo, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis neteistas, eilę kartų baustas administracine tvarka (t. 2, b.l. 65 - 75), yra jauno amžiaus, nevedęs, gyvena su mama nuomojamame bute, Å¡iuo metu jau dirbantis.

Taigi, įvertinus L. B. charakterizuojančių duomenų visumÄ , matyti, kad kaltinamasis charakterizuojamas daugiau teigiamai nei patenkinamai.  Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas kaltinamuosius charakterizuojančias duomenis, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kurį teismo nuomone lemia įgytų netikrų pinigų kiekis, į tai, kiek nusikalstami ketinimai buvo įgyvendinti, į kiekvieno kaltinamojo vaidmenį darant nusikalstamÄ veikÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad BK 41 str. nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas įgyvendintas kaltinamajam S. K. paskyrus laisvės apribojimo bausmę ir tam tikrus padarytos veikos pavojingumo pobÅ«dį atitinkančius draudimus bei įpareigojimus, jos trukmę nustatant didesnę nei Å¡ios bausmės vidurkis, o L.

B. paskyrus baudÄ , artimÄ minimaliam baudos dydžiui.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-308 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: pripažinti S. K. kaltu pagal BK 213 str. 1 d., ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nubaustu laisvės apribojimo bausme vieneriems metams.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d., 48 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. paskirta 15 MGL 564, 90 Eur bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant S. K. bausmės atlikimo metu bendrauti su L.

B., įpareigojant jį per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 15 MGL 564, 90 Eur bauda.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. kovo 21 d. iki 2017 m. birželio 6 d.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

S. K. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.Pripažinti L. B. kaltu pagal BK 213 str. 1 d. ir paskirti jam 30 MGL (1129, 80 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nubaustu 20 MGL (753, 20 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2017 m. kovo 21 d. iki 2017 m. kovo 23 d., vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir, L.

B. laikyti galutinai nubaustu 16 MGL (602, 56 Eur) bauda. Nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – namų areÅ¡tÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento paėmimÄ iki nuosprendis įsiteisės pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Asmens dokumentÄ â€“ LR pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti L. B..           Daiktus – automobilį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomÄ UAB (duomenys neskelbtini), du raktų ryÅ¡ulius (kiekviename po 3 vnt. raktų), atlenkiamÄ telefonÄ (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), žiebtuvėlį, atlenkimÄ peiliukÄ , vaistų lapelį su 5 vnt. tablečių, laidÄ , automobilio (duomenys neskelbtini) dokumentus (registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiÅ«ros dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)), kazino kortelę, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) ir S. K. asmens tapatybės kortelę, saugomÄ byloje, grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui S. K. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

            Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –18 vnt. netikrų 50 eurų nominalo banknotų, saugomų byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas             Donatas Jatužis