4538ee02-b5c8-41e8-a219-19c3aa4d35cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr.2-56-896/2013        Proceso Nr.2-28-3-03159-2012-8        Procesinio sprendimo kategorija: (S)           30.2.; 109.; 118.5.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. vasario 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2271,74 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 79,90 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti bei bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, jos nepažeidžia Å¡alių interesų.

Å alims žinomos, aiÅ¡kios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 54 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 140 str., 293 str. 5 p., 335 str. teismas, nutaria: Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, ir atsakovo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å ia sutartimi Å¡alys siekia abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį civilinįginÄÄ ir baigti civilinę bylÄ Nr. 2-56-896/2013 taikos sutartimi.2. Å alys susitaria taikiai baigti civiline bylÄ tokiomis sÄ lygomis:2.1. IeÅ¡kovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja iki 2013-02-28 sumokėti 2271,74 Lt skolos, už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, pateiktÄ laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-09-30, 79,90 Lt materialinių palÅ«kanų ir 23,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡ jų: 25 % žyminio mokesčio sumoje 18,00 Lt ir 5,90 Lt pažymos), viso 2375,54 Lt, civilinėje byloje Nr. 2-56-896/2013.2.2.

IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-56-896/2013.2.3. Å alys susitaria, kad atsakovas prisiima savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o taip pat teismo turėtas iÅ¡laidas (jei tokios bÅ«tų), susijusias su civilinės bylos Nr. 2-56- 896/2013 nagrinėjimu teisme.3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti sutarties 2.1. punkte nurodytas sumas, pervedant į ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija" (įmones kodas 111760831) sÄ skaitÄ LT987300010071661019, Swedbank AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant: už skolÄ pagal taikos sutartį civ. byla.

Nr. 2-56-896/2013. Jei atsakovas pavedime nenurodo aukščiau numatytos mokėjimo paskirties šios įmokos užskaitomos einamųjų mėnesių priskaitymų apmokėjimui.4. Šalys patvirtina, kad atsakovui pradelsus sumokėti 2.1. numatytas sumas iki 2013-02-28, ieškovas be atskiro įspėjimo turi teisę kreiptis dėl taikos sutarties priverstinio vykdymo, t.y. vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai skolos sumai ir jo pateikimo vykdyti antstolių kontorai.5. Sutarties šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius sutartį išsprendžiami visi ginčai tarp šalių dėl civilinėje byloje Nr. 2-56-896/2013 pareikšto ieškinio ir jokių kitų, iš to kylančių reikalavimų, šalys viena kitai neturi.6.

Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 54,00 Lt.7. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-56-896/2013 dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).8. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).9.

Sutarties Å¡alys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kita apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios sutarties vykdymui (pvz., Å¡alių adresų, atsiskaitomųjų sÄ skaitų ir kt.), pasikeitimÄ .10. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta nenaudojant apgaules, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.11. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i sutartis.

Å alys įsipareigoja pateikti sutartį teismui ir praÅ¡yti jÄ patvirtinti.12. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ lieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui.Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,95 Lt (trylika litų 95 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Ä®pareigoti V mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 75 % žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-07 įmokos mokėjimo kvitu AB „Swedbank“), tai yra 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus).            Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       TeisėjasTomas Romeika