45362d8f-ff61-4ebe-9114-24bc9987da81 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-260-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00220-2016-5Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016m. balandžio 5d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui O. B., iÅ¡nagrinÄjusi O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkÄs, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated45362d8f-ff61-4ebe-9114-24bc9987da81 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas:              O. B. 2016 m. kovo 25d. 11:30 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre âNorfaâ vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ â vienÄ âPekino kopÅ«stÄ â 0,99 Eur vertÄs, tuo pažeidÄ ATPK 50 str.              O. B. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, labai gailisi. Ji paaiÅ¡kino, kad buvo nusipirkusi prekių ir įsidÄjo rankinÄ Ä¯ saugojimo spintelÄ. Po to ji nuÄjo į parduotuvÄ, pasiÄmÄ vienÄ Pekino kopÅ«stÄ ir, prisiminusi, kad piniginÄ liko prekių saugojimo spintelÄje esanÄioje rankinÄje, ji iÅ¡Äjo pro kasas ir iÅ¡sineÅ¡Ä kopÅ«stÄ .
Full text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-260-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00220-2016-5Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016m. balandžio 5d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui O. B., iÅ¡nagrinÄjusi O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkÄs, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
             O. B. 2016 m. kovo 25d. 11:30 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre âNorfaâ vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ â vienÄ âPekino kopÅ«stÄ â 0,99 Eur vertÄs, tuo pažeidÄ ATPK 50 str.              O. B. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, labai gailisi. Ji paaiÅ¡kino, kad buvo nusipirkusi prekių ir įsidÄjo rankinÄ Ä¯ saugojimo spintelÄ. Po to ji nuÄjo į parduotuvÄ, pasiÄmÄ vienÄ Pekino kopÅ«stÄ ir, prisiminusi, kad piniginÄ liko prekių saugojimo spintelÄje esanÄioje rankinÄje, ji iÅ¡Äjo pro kasas ir iÅ¡sineÅ¡Ä kopÅ«stÄ .
Ji ketino sugrįžti prie kasų, taÄiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Ji sutinka, kad apsaugos darbuotojas negalÄjo žinoti apie jos ketinimus. Ji pasielgÄ visiÅ¡kai neteisingai, kad pro kasas iÅ¡Äjo ir iÅ¡sineÅ¡Ä prekÄ, už kuriÄ nesumokÄjo.              KaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinkta medžiaga: UAB âNorfos mažmenaâ direktorÄs pareiÅ¡kimu, UAB âNorfos mažmenaâ paÄmimo aktu, apsaugos darbuotojo J. K. paaiÅ¡kinimu (l.4-7).
PrekÄ grÄ Å¾inta parduotuvei.O. B. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažįstama tai, kad ji iÅ¡ esmÄs pripažįsta kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei yra sulaukusi 65 metų amžiaus. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad O. B. pripažino kaltÄ, labai gailisi, nÄra bausta, jos pagrobto turto vertÄ yra labai maža, todÄl jai skiriant nuobaudÄ taikomas ATPK ATPK 30 1 straipsnis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skiriama bauda mažesnÄ, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisÄja n u t a r Ä : O. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir taikant ATPK 30 1 str., skirti jai 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Daiva ValÄiukienÄ