4535e42d-015a-46ec-ad22-64f2ea10ee7b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-982-340/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28694-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus parkai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Liumeksis“ dėl žemės subnuomos ir patalpų nuomos sutarties pripažinimo negaliojančiomis ir iÅ¡keldinimo, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybė, n u s t a t ė :

Ginčo esmė IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus parkai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Liumeksis“ dėl žemės subnuomos ir patalpų nuomos sutarties pripažinimo negaliojančiomis ir iÅ¡keldinimo, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybė, civilinės bylos Nr. e2-1489-728/2017. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-01-10 nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. e2-1489-728/2017 iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. eA2-43430-808/2016 dėl proceso atnaujinimo apeliacine tvarka ir priimtas galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1720-864/2016.

Atskirojo skundo ir argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus parkai“ praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartį. Nurodo, kad Å¡iuo atveju nėra CPK 163 straipsnio 3 punkte numatyto privalomo bylos sustabdymo pagrindo. Pirmosios instancijos teismas sustabdė bylÄ nepagrįstai. Atsakovas UAB „Liumeksis“ atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirÄ jį skundÄ atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartį palikti nepakeistÄ .Trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybė atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirÄ jį skundÄ tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartį panaikinti.

Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados         Apeliacinis procesas nutraukiamas. Nustatyta, jog pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi civilinę bylÄ Nr. e2-1489-728/2017 sustabdė iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. eA2-43430-808/2016 dėl proceso atnaujinimo apeliacine tvarka ir priimtas galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1720-864/2016. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, nustatęs, kad civilinė byla eA2-43430-808/2016 dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusia 2017-04-13 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr.e2S-612-275/2017, iÅ¡spręsta, procesÄ atnaujinti atsisakyta, sprendė, jog iÅ¡nyko aplinkybės, buvusios civilinės bylos sustabdymo pagrindu, todėl 2017-05-03 nutartimi civilinę bylÄ Nr. e2-1489-728/2017 atnaujino.Kadangi pirmosios instancijos teismas bylos nagrinėjimÄ yra atnaujinęs, joje keliamo klausimo dėl bylos sustabdymo (ne)pagrįstumo iÅ¡sprendimas nesukels dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, t. y. byloje nebeliko apeliacijos objekto.

Toks vertinimas pateikiamas ir Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1263-196/2015; 2016 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1336-180/2016). Esant nustatytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesÄ , kai po atskirojo skundo priėmimo apeliacijos objektas iÅ¡nyksta, teismas taikydamas įstatymo analogijÄ , apeliacinį procesÄ nutraukia Civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p. pagrindu (Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarties, nutraukti.

             Teisėja                                                                                                             Tatjana Žukauskienė