4535c50c-6bdf-4d25-bc06-72e0243b0c2a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-228-496/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00563-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.;1.1.8.13.; 1.1.7.2.3.;1.2.27.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 8 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 67-1-563-14, kuriojeV.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta ta pati, teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2009-11-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., n u s t a t ė: Kaltinamasis V.

K. 2014 m. rugpjūčio 1 d. apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui V. P. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui A. V., atliekantiems tarnybines pareigas ir veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytose kompetencijos ribose, t.y. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigÅ«nams atvykus pagal Kelmės rajono policijos komisariato OVP specialisto nurodymÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais ir vedant jį į tarnybinį automobilį, tyčia pastÅ«mė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulį A.

V. bei ranka bandė jam suduoti, tačiau A. V. smÅ«gio iÅ¡vengė.Kaltinamasis V. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos Respublikos BK 286 str. numatytÄ veikÄ , kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 33), kad nuo 2014 m. liepos mėnesio, tikslaus laiko nurodyti negali, gyveno pas savo draugÄ A. K., adresu (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugpjūčio 1 d. nuo 19.00 val. su A. K. jo namuose gėrė alų. Kiek alaus iÅ¡gėrė, nepamena. Praėjus kažkuriam laiko tarpui, kai jie jau buvo iÅ¡gėrę, tarp jų įvyko konfliktas.

Dėl Å¡io konflikto A. K. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai jų paklausė, kas čia vyksta. Nesusivaldęs labai susierzino ir pradėjo keiktis. Policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Policijos pareigÅ«nai įspėjo, kad nesikeiktų bei apsiramintų, tačiau jų įspėjimų nepaisė ir toliau keikėsi, triukÅ¡mavo bei jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Po to pareigÅ«nai prieÅ¡ jį panaudojo elektros Å¡okÄ bei uždėjo antrankius.

Buvo sulaikytas, įsodintas į pareigÅ«nų automobilį ir nuvežtas į policijos komisariatÄ . Ä®vykio metu nei vienam iÅ¡ policijos pareigÅ«nų nebandė suduoti, tik jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Ar pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ , atsakyti negali, nes nepamena, tačiau neneigia, kad taip galėjo bÅ«ti. Sulaikomas policijos pareigÅ«nų, susitrenkė kaklÄ . Savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. Jeigu bÅ«tų buvęs neiÅ¡gėręs, tikriausiai bÅ«tų kitaip pasielgęs. Dėl įvykusio įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo V.

K. kaltė įrodyta.Nukentėjusysis V. P. parodė (b. l. 6), kad jis yra TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2014 m. rugpjūčio 1 d. jis tarnyboje dirbo kartu su TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu A. V.. Jie patruliavo tarnybiniu automobiliu „MITSUBISHI PAJERO SPORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 22.46 val. iÅ¡ Kelmės rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) K. daužo langus, norėdamas patekti į vidų, tranko duris.

Jiems nuvykus minėtu adresu iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, juos pasitiko pranešėjas ir tų gyvenamųjų patalpų savininkas A. K., kuris paaiÅ¡kino, kad į jo namus įsibrovė jo draugas V. K., iÅ¡daužė jo namų langus, iÅ¡vartė baldus ir kažkur jo namuose slepiasi ir gali su savimi turėti peilį. Po pokalbio su A. K., jie įėję į jo gyvenamÄ sias patalpas, neblaivų V. K. rado besislepiantį po lova. Pradėjus su V. K. bendrauti, jis ėmė elgtis agresyviai, iÅ¡lindęs iÅ¡ po lovos pradėjo stumdytis, Å¡Å«kavo ir keikėsi, sakydamas „kÄ aÅ¡ padariau, ko iÅ¡ manęs norit, jÅ«s „mentai“, „gaidžiai“, „pyderai“.

V. K. buvo įspėtas, kad nesistumdytų, jų neįžeidinėtų ir nusiramintų, nes kitu atveju prieÅ¡ jį bus panaudota specialioji policijos priemonė elektroÅ¡okas „Taser“, tačiau V. K. į perspėjimus jokio dėmesio nekreipė ir toliau juos įžeidinėjo. Bevedant V. K. į laukÄ , jis pastÅ«mė patrulį A. V. ir užsimojęs ranka bandė Å¡iam suduoti, tačiau Å¡ito padaryti nespėjo, nes jis tai pamatęs prieÅ¡ V. K. panaudojo elektroÅ¡okÄ â€žTaser“ ir paguldė V.

K. ant žemės. Kai V. K. buvo paguldytas ant žemės, patrulis A. V. Å¡iam uždėjo antrankius. Uždėjus antrankius, vedamas į tarnybinį automobilį V. K. muistėsi, bandė jiems įspirti ir toliau juos įžeidinėjo, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius. Pristačius V. K. į policijos komisariatÄ , jam buvo nustatytas sunkus 3,03 promilių girtumo laipsnis, jis buvo uždarytas į areÅ¡tinę. Ä®vykio metu V. K. tarnybinio automobilio neapgadino. Dėl V. K. įžeidinėjimų jis patyrė moralinę žalÄ , tačiau jos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina ir kadangi kitokio pobÅ«džio žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Nukentėjusysis A. V. - Telšių AVPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulis – parodė analogiškai V. P. parodytoms pasipriešinimo pareigūnams aplinkybėms (b. l. 9). Jis paaiškino, kad V. K. elgėsi agresyviai, išlindęs iš po lovos, pradėjo stumdytis, šūkavo ir keikėsi. Uždėjus antrankius, vedamas į tarnybinį automobilį V. K. muistėsi, bandė jiems įspirti ir toliau juos įžeidinėjo, vartodamas necenzūrinius žodžius.

Dėl V. K. įžeidinėjimų jis patyrė moralinę žalÄ , tačiau jos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina. Liudytojas A. K. parodė (b. l. 12, 15, 16), kad 2014 m. rugpjūčio 1 d. jis nematė, kaip V. K. pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ ir norėjo jam suduoti, nes buvo kambaryje. Ar buvo V. K. užsimojęs ranka suduoti pareigÅ«nui, nematė. Girdėjo, kad V. K., vedamas policijos pareigÅ«nų, keikėsi, tačiau kokius necenzÅ«rinius žodžius vartojo, nurodyti negali.K. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2014 m. rugpjūčio 2 d. 2.08 val. (b. l. 14).TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

P. ir TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio A. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl gauto praneÅ¡imo (b. l. 5, 8) užfiksuotos V. K. pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojams aplinkybės.Kaltinamajam V. K. 2014 m. rugpjūčio 2 d. 00 val. 01 min. nustatytas 3,03 promilių girtumas (b. l. 17).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. K. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, atliekančius tarnybines pareigas ir veikiančius teisėtai įstatymo nustatytose kompetencijos ribose, vedamas į tarnybinį automobilį tyčia pastÅ«mė pareigÅ«nÄ A.

V. bei bandė Å¡iam suduoti, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 286 str. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis V.

K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę iÅ¡ esmės pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir bausmės dydžiu (b. l. 71). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 39-41), baustas administracine tvarka (b. l. 53-67), nedirba (b. l. 50-51). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 1 d., 2 d., 3 d. ir 54 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ V. K. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 20-22).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 32-33) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 286 str. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. 23 val. 30 min. iki 2014 m. rugpjūčio 3 d. 23 val. 00 min., t.y.

įskaityti dvylika valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                        Daiva Valčiukienė