Legislator Case Law & Legislation
4535344a-d939-47da-abe6-e37b1f169dd3 AI generated

4535344a-d939-47da-abe6-e37b1f169dd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4535344a-d939-47da-abe6-e37b1f169dd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).

Legislator headnote

AI generated

4535344a-d939-47da-abe6-e37b1f169dd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu Nr.T2-165 už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Atsakovei paskaičiuota delspinigių suma sudaro 18,41 Lt už laikotarpį nuo 2014-01-11 iki 2014-06-06 (b.l. 6-7). IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 435,96 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi iÅ¡ valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10906-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09263-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Palangos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei K. B., dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 417,55 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2013 metus, 18,41 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).

Atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio 0,0111 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), naudotoja. Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendime Nr.T2-165 nustatyta, jog žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomÄ (naudojimÄ ) sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, pagal 2013-12-10 žemės nuomos mokesčio deklaracijÄ atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 417,55 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio (b.l. 5).

Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu Nr.T2-165 už laiku nesumokėtÄ Å¾emės nuomos mokestį skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Atsakovei paskaičiuota delspinigių suma sudaro 18,41 Lt už laikotarpį nuo 2014-01-11 iki 2014-06-06 (b.l. 6-7). IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 435,96 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi iÅ¡ valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.).

Tokiu bÅ«du atsakovė įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį už žemės sklypÄ , esančio Birutės al. 54, Palanga, nuomÄ (naudojimÄ si) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo 417,55 Lt už žemės sklypo nuomÄ (naudojimÄ si), tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusiÄ prievolę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 417,55 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ , 18,41 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš atsakovės valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei Palangos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovės K. B. 417,55 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos už 2013 metus, 18,41 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 435,96 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės K. B. 72,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                    Raimondas Dilys