45345bc8-da18-4a98-a2e5-e1ebdc8e529d · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. ATP-326-317/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01533-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 79.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Jaliniauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties, n u s t a t ė : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados vyresnysis tyrėjas 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu priėmė sprendimÄ nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal M.

Å . pareiÅ¡kimÄ , kuriame teigiama, kad A. K. 2015 m. gegužės mėnesį iÅ¡sikraustydamas pasisavino įvairius daiktus iÅ¡ jam nuomoto buto.Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti M. Å . skundÄ dėl 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimo, kadangi į Kauno apylinkės teismÄ M. Å . kreipėsi praleidusi įstatyme nustatytÄ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ ir neprašė Å¡io termino atnaujinti.M. Å . atskiruoju skundu skundžia Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti, taip pat panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimÄ ir bylÄ dėl A.

K. veiksmų perduoti tirti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams. Skunde pareiÅ¡kėja dėsto motyvus, dėl ko, jos manymu, buvo neteisėtai atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , o skundo apylinkės teismui padavimo terminÄ teigia praleidusi dėl kritinės sveikatos bÅ«klės.Atsiliepime į M. Å . atskirÄ jį skundÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus vyresnioji tyrėja nurodo, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartis yra teisinga ir pagrįsta, todėl praÅ¡o M.

Å . skundo netenkinti.M. Å . atskirasis skundas atmestinas.Nors atskirajame skunde M. Å . iÅ¡ esmės kelia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimo teisėtumo klausimÄ , tačiau apygardos teisme byla nagrinėtina tik dėl apylinkės teismo atsisakymo priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ , kadangi buvo praleistas skundo padavimo terminas. IÅ¡ bylos nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimas atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pareiÅ¡kėjai M.

Å . buvo iÅ¡siųstas nutarimo priėmimo dienÄ , jai iÅ¡aiÅ¡kinta nutarimo apskundimo tvarka. Skundas dėl Å¡io nutarimo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariate buvo gautas 2016 m. vasario 18 d., taigi praėjus daugiau kaip dviem mėnesiams nuo skundo dėl priimto nutarimo padavimo pabaigos. Atskirajame skunde dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti M. Å . skundÄ , pareiÅ¡kėja nurodė tik tai, kad skundo padavimo terminÄ ji praleido dėl kritinės sveikatos bÅ«klės, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių Å¡ias aplinkybes, nepateikė.

Kiekvienu atveju, sprendžiant dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, priežastys, lėmusios tai, kad apeliacinis skundas nebuvo paduotas laiku, vertintinos individualiai, atsižvelgiant į apelianto galimybes ir sugebėjimus apginti savo teises. Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. Å . aktyviai gina savo teises įvairiose institucijose, todėl spręsti, kad skundo padavimo termino praleidimÄ lėmė jos negebėjimas apginti savo teises, nėra pagrindo. PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės apie sunkiÄ sveikatos bÅ«klę nėra patvirtintos jokiais objektyviais duomenimis.

Dėl Å¡ių aplinkybių pripažintina, kad apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti M. Å . apeliacinį skundÄ , kadangi ji praleido skundo padavimo terminÄ ir neprašė jo atnaujinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjasn u t a r ė : M. Å . atskirÄ jį skundÄ atmesti ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėjas                                                                                   Algirdas Jaliniauskas