4532f5fe-fd10-4f4f-b262-6509b28fb3fc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-543-927/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01342-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.20.15; 1.1.7.2.5; 1.1.8.14; 2.1.10.4; 2.10.                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2014 m. lapkričio 18 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal patentÄ , administracine tvarka baustas, teistas: 2014-10-21 pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimu, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.                                n u s t a t ė: A. Å . nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent jis: bÅ«damas įpareigotas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei įpareigotas nesiartinti prie smurtÄ patyrusių asmenų – nepilnamečio sÅ«naus D.

Å . ir sutuoktinės V. Å . (S.), su jais nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais iki bylos nagrinėjimo pabaigos, kurioje jis buvo įtariamas 2014-06-08 smurtavęs artimoje aplinkoje – prieÅ¡ sutuoktinę V. Å . ir nepilnametį savo sÅ«nų D. Å ., nevykdė Å¡io teismo sprendimo ir 2014 m. rugpjūčio 5 d. apie 21.30 val., tyčia atėjo pas V. Å . ir bÅ«damas namuose įžeidinėjo jÄ , Å¡aukė, provokavo konfliktÄ ir tuo nesilaikė įpareigojimų, nevykdė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutarties,t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str.Ikiteisminio tyrimo metu A.

Å . kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žinojo, jog 2014-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, kuriÄ asmeniÅ¡kai buvo gavęs, jis laikinai iÅ¡keldintas iÅ¡ gyvenamosios vietos, namo, esančio (duomenys neskelbtini) bei įpareigotas nesiartinti prie smurtÄ patyrusių asmenų -savo sÅ«naus ir sutuoktinės. 2014-08-05 vakare sugrįžo į Å¡iuos namus. Susipyko su sutuoktine, o ji iÅ¡kvietė policijÄ . Jis buvo gavęs praneÅ¡imÄ dėl to, kad jam siÅ«loma bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, todėl ir nuėjo namo.

Å iuo metu dirba pagal patentÄ , su žmona susitaikė. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 17-18, 21).Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: V. Å . protokolu-pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK (b. l. 1), praneÅ¡imo informacija (b. l.

4) paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad vyras 2014-06-06, bÅ«damas girtas, namuose panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ ir jų jaunesnį sÅ«nų D. Å .. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. Å . teismo nutartimi buvo įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ namo, kuriame jie gyvena. Taip pat jam buvo uždrausta su ja bei sÅ«numi bendrauti, ieÅ¡koti ryÅ¡ių. Po iÅ¡kraustymo jis sugrįžo atgal į namus gyventi. Kai vyras blaivus, jis prie jų nesikabina, tačiau kai prisigeria, ramybės namuose nėra. 2014-08-05 apie 21.20-21.30 val. vyras sugrįžo namo, buvo neblaivus.

Vyras pamatęs virtuvėje laiÅ¡kÄ iÅ¡ antstolių, pradėjo prie jos kibti. Jis sukėlė barnį, kurio metu jÄ apÅ¡aukė, keikėsi necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Ji neiÅ¡kentė vyro eilinio barnio ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu (duomenys neskelbtini) bei pranešė apie įvykį. Tai iÅ¡girdęs vyras pabėgo iÅ¡ namų (b. l. 10-11); 2014-06-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria A. Å . ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei įpareigotas nesiartinti prie smurtÄ patyrusių asmenų – nepilnamečio sÅ«naus D.

Å . ir sutuoktinės V. Å . (S.), su jais nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais (b. l. 5); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota kad nusikaltimo įvykdymo vieta - namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9); 2014-10-21 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-500-927/2014, kuriuo A. Å . pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2d. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir kuris įsiteisėjo 2014-11-12 (b. l. 25).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia nevykdė jam paskirtų įpareigojimų nors buvo supažindintas su teismo 2014-06-10 nutartimi ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau teistas 1 kartÄ ir nusikalto prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu pirmesnį nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2014-11-12, t. y. prokurorui jau pateikus bylÄ Ä¯ teismÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 26-30), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi, bei iÅ¡ dalies sudedant bendrintina su pirmesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,                     n u s p r e n d ė:

A. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A.

Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                         Jolanta Bagdonienė