Legislator Case Law & Legislation
4531de67-13eb-4e2f-b71f-ad5e7e9a91c4 AI generated

4531de67-13eb-4e2f-b71f-ad5e7e9a91c4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 4531de67-13eb-4e2f-b71f-ad5e7e9a91c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 341,84 Lt netiesioginių nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67 Lt žyminio mokesčio, 82,76 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir nurodo, kad 2009-11-10 su atsakovu buvo sudaryta draudimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, tačiau atsakovas sumokėjo tik pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ , kitas įmokas mokėti vengė, todėl įsiskolino 341,84 Lt.

Legislator headnote

AI generated

4531de67-13eb-4e2f-b71f-ad5e7e9a91c4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: draudimo sutartį Nr. 210/0002839/2009, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovo nekilnojamojo turto draudimo apsaugÄ , o ieÅ¡kovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas. IÅ¡ viso sutartimi buvo numatytos keturios draudimo įmokos po 178,50 Lt mokant įmokas kas trys mėnesiai. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų mokėti įmokas, ieÅ¡kovas 2010-08-03 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir pareikalavo atsakovo sumokėti paskaičiuotas tai dienai draudimo įmokas, kurios iÅ¡ viso sudarė 341,84 Lt.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance school fee contribution need for special education fraudulent insurance claim childcare costs deduction loan for consumption
AI generated
4299cea6-631f-459d-9df4-1b0112356230
Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr.
8f204658-1a28-45be-afc9-280aac5984b4
dėl nuostolių priteisimo.
b265d459-f996-4587-8af7-351ff43dd3ed
                        Civilinė byla Nr.
c3336948-aeb8-46c6-b9a8-3c5416524466
del draudimo išmokos gražinimo ir n u s t a t e :             Ieškovas UAB „BTA draudimas“ ieškiniu (b.l.
1ffd2f9e-ffe0-416d-ac64-1fa1f3726e20
dėl draudimo įmokos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 577,87 Lt nesumokėtų draudimo įmokų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad 2007-06-12 Å¡alys sudarė CASCO draudimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo už rizikos draudimÄ sumokėti ieÅ¡kovei 3000,00 Lt (b. l. 5-6); ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 577,87 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1004 str. 1 d. numato, jog draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas (draudimo įmokÄ (premijÄ ).Atsakovei nepateikus duomenų apie 577,87 Lt dydžio draudimo įmokos dalies sumokėjimÄ ieÅ¡kovei, ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-405-164/2011(Proceso Nr. 2-43-3-02783-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UADB „Seesam Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 341,84 Lt netiesioginių nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67 Lt žyminio mokesčio, 82,76 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir nurodo, kad 2009-11-10 su atsakovu buvo sudaryta draudimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, tačiau atsakovas sumokėjo tik pirmÄ jÄ draudimo įmokÄ , kitas įmokas mokėti vengė, todėl įsiskolino 341,84 Lt.

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2009 m. lapkričio 10 d. ieÅ¡kovė UADB „Seesam Lietuva“ sudarė su atsakovu A.

G. draudimo sutartį Nr. 210/0002839/2009, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovo nekilnojamojo turto draudimo apsaugÄ , o ieÅ¡kovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas. IÅ¡ viso sutartimi buvo numatytos keturios draudimo įmokos po 178,50 Lt mokant įmokas kas trys mėnesiai. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų mokėti įmokas, ieÅ¡kovas 2010-08-03 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir pareikalavo atsakovo sumokėti paskaičiuotas tai dienai draudimo įmokas, kurios iÅ¡ viso sudarė 341,84 Lt.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas yra sumokėjęs ieÅ¡kovui netiesioginius nuostolius, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.1004 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas (draudimo įmokÄ (premijÄ ). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginės žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Kadangi atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 341,84 Lt netiesioginių nuostolių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.245 str. – 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.1004 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio, 82,76 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 149,76 Lt ieÅ¡kovei ir 15,56 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., UADB „Seesam Lietuva“, įmonės kodas 111631975, buveinė Vilniaus m., Ulonų g. 2, naudai 341,84 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo 341,84 Lt sumos nuo 2010-12-23 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio, 82,76 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ A. G. 15,56 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.        Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Šimkienė