4530f22d-b7ce-414e-abc1-855148d189c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18-1729-992/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01311-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. M. (P. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

P. M. 2020 m. gegužės 13 d., apie 14.15 val., vieÅ¡ojoje vietoje (duomenys neskelbtini), bÅ«dams neblaivus (nustatytas 2,71 prom. girtumas) įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – nustoti įžeidinėti policijos pareigÅ«nus ir nesikeikti.

Vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ P. M. buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo asmuo nepateikė.

Tyrimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. sutiko su nusižengimu. Nurodė, jog labai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Be P. M. prisipažinimo, nusižengimo objektyviuosius požymius bei P. M. kaltę patvirtina kiti byloje surinkti bei teisme ištirti įrodymai.

Vilniaus apskrities vyriausio policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulės G. B. tarnybinio pranešimo duomenys kur nurodyta, kad 2020 m. gegužės 13 d., apie 14.15 val., gautas pranešimas apie tai, jog (duomenys neskelbtini), privažiuoti šiukšliavežiui prie konteinerių trukdo automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone sėdi 3 neblaivūs asmenys. Atvykus nurodytu adresu, šiukšliavežio vairuotojas A. S. paaiškino, jog prie konteinerių jau privažiavo ir automobilis netrukdo, tačiau teigė, jog prie jo buvo priėję šalia esančio namo gyventojai, kurie pasakojo, jog asmenys automobilyje dažnai susirenka ir vartoja alkoholinius gėrimus, triukšmauja bei šiukšlina.

A. S. teigė, jog jam pačiam priėjus prie automobilio ir bendraujant su automobilyje sėdinčiais asmenimis jautė, jog asmenys yra neblaivÅ«s. Jiems (policijos pareigÅ«nams) einant arčiau automobilio girdėjosi Å¡auksmai, automobilio langai buvo atidaryti. Priėjus prie automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo moteris, Å¡viesiais plaukais, kuri rankose laikė degtinės butelį. Kolegai A. G. prisistačius ir paklausus asmenų kÄ Å¡ie veikia, priekinėje keleivio vietoje sėdintis vyras į pareigÅ«no klausimÄ atsakė necenzÅ«riniais žodžiais.

Buvo papraÅ¡yta, kad visi automobilyje buvę asmenys prisistatytų. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo A. K., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo P. M., automobilio gale sėdėjo A. B., E. T. ir J. I. V.. Bendraujant su asmenimis P. M. visÄ laikÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. P. M. kelis kartus pareikalavus neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, asmuo į šį nurodymÄ nereagavo ir toliau keikėsi. Buvo pareikalauta P. M. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir jam paaiÅ¡kinta, jog už įžūlų elgesį bei įžeidinėjamus jis bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ , į kÄ P. M. atsakė necenzÅ«riniais žodžiais.

Bandant uždėti antrankius asmuo ėmė stangrinti rankas, tokiu bÅ«du vengdamas sulaikymo. Uždėjus antrankius P. M. bandė juos (policijos pareigÅ«nus) apspjauti. Pristatomas į policijos komisariatÄ P. M. toliau necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo juo (policijos pareigÅ«nus).

Vilniaus apskrities vyriausio policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio A. G. 2020 m. gegužės 13 d. tarnybiniame pranešime dėl įvykio nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir pareigūnės G. B. tarnybiniame pranešime.

Vilniaus apskrities vyriausio policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinės M. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 13 d. pristatytas į budėtojų dalį neblaivus P. M., patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ pradėjo laužyti laikino sulaikymo kameros patalpÄ ir duris.

A. A. 6810 rodmenų kvitas patvirtina, kad P. M. 2020 m. gegužės 13 d., 15.17 val., nustatytas 2,71 prom. girtumas; 20.43 val., nustatytas 1,86 prom. girtumas; 23.02 val., nustatytas 1,28 prom. girtumas.

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 508 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padaryti nusižengimai, susijęs su valdymo tvarka), į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus P. M. padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo vertinimu P. M. tikslinga skirti administracines nuobaudas, numatytas įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudas, nustatant jų dydžius, mažesnius už sankcijų vidurkį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, taikant apėmimo bÅ«dÄ .

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 13 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad P. M. buvo sulaikytas 2020 m. gegužės 13 d. Protokole nurodytas jo sulaikymo pagrindas ir motyvai, numatyti ANK 597 straipsnyje (sulaikymas buvo bÅ«tinas, kadangi užkluptas asmuo savo elgesiu kėlė pavojų, buvo neblaivus). Per P. M. sulaikymo laikÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nustatyta pažeidėjo asmenybė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

P. M. (P. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

P. M. (P. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. M. paskirti galutinę 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20114786005.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė