4530b43d-828d-42cb-ad4c-64be970b7a2e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. 2-757-786/2011                                                                              Proceso Nr. 2-14-3-00318-2011-6                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                           26.3.; 112.; 113.1.; 113.8.; 128.5 (S)        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                            2011 m. rugpjūčio 22 d.                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R.

K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Osvaldai NeniÅ¡kienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia L. A., ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. sprendimu L. A. pripažinta neveiksnia. 2011-07-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo L.

A.. L. A. yra neįgali. Ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nepažįsta pinigų. Savimi pasirūpinti ir savarankiškai gyventi ji negali. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija savo išvadoje nurodė, kad L. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslinta demencija. L. A. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Savarankiškai gyventi L.

A. negali, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. Å iuo metu L. A. gyvena pas dukterėčiÄ R. K., kuri nuolat rÅ«pinasi teta ir teikia jai visas paslaugas. L. A. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga skirti turto administratorių. Kadangi L. A. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. L. A. globėja ir turto administratore sutinka tapti jos dukterėčia R. K.. Kitų asmenų, galinčių globoti L. A., nėra. Suinteresuotas asmuo R. K. paaiÅ¡kino, jog ji yra pripažintos neveiksnia L.

A. dukterėčia. Ji sutinka bÅ«ti tetos globėja ir turto administratore. Teta pas jÄ gyvena, ji ja rÅ«pinasi, padeda tvarkytis buityje. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad L. A. bÅ«tina steigti globÄ ir mano, jog jos globėja ir turto administratore skirtina dukterėčia R. K., kadangi ji jau senai rÅ«pinasi savo teta ir jÄ prižiÅ«ri. Kitų asmenų, galinčių globoti L.

A., nėra.Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada nustatyta, kad L. A. 2011-07-04 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta neveiksnia (b. l. 4). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad L. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslinta demencija. L. A. dėl savo psichinės bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų į bylÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, bei Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste O. NeniÅ¡kienės iÅ¡vadų, tinkamiausia L. A. globėja ir turto administratorė yra jos dukterėčia R. K.. R. K. patvirtino, jog sutinka bÅ«ti tetos L. A. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių globoti L. A., nėra. Todėl L. A. globėja ir turto administratore skirtina jos dukterėčia R. K..LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis iÅ¡dėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksni L. A. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina R. K.. Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 491, 508, 290 str., n u t a r ė : L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ .L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai R. K. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.                                                                                                         Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                     Vitalija Ragauskienė