453059ce-e312-4817-ae1c-3427e8322861 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1551-804/2011 m.                                                                                                       Teisminio Proceso Nr. 4-48-3-01430-2011-1                   Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4(S)             TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                             2011 m. lapkričio 30 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. A. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio keturias galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

P. A. 2011-11-12 d., 01.02 val., Vievyje SemeliÅ¡kių g., vairavo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,25 promilių) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d. dispozicijoje.                         Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F 358677, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nors ir pripažįsta įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl to – kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau jis administracine tvarka yra baustas daug kartų. Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie baustumÄ â€“ jis jau du kartus yra baustas už vairavimÄ neblaiviame stovyje, kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ir kas rodo, kad pažeidėjas jokių iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymus.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pažeidėjas niekur nedirbdamas neturį piniginių lėšų baudų sumokėjimams, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinas ATPK 129 str. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.

         Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 129 str.,123 str. 5 d., 123 str. 1 d. 287 str.1d., 288 str.,                                                                                                           n u t a r i a:   P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATKP 129 str. pažeidimÄ Â skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.   P. A. už ATKP 123 str.1d. pažeidimÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .      P. A. už ATKP 123 str.5d. pažeidimÄ skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. P. A. galutinę nuobaudÄ skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdomas skubiai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.         Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                     Â