453033f9-b34a-49c2-bd08-3a0a2f00a02e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-27658-528/2015proceso Nr.2-69-3-21814-2015-4procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.3.1.1; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m.gruodžio 15d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei N. A. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 614,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jos profesiniu mokymu, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5; dok.reg.Nr.CBP-21718).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-11-24 (b.l.8). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir neatvykus į teismo posėdį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4; dok.reg.Nr.CBP-21718). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-03-27 Å¡alių sudarytos dviÅ¡alės mokymo sutarties Nr.ESF-NAKD-MOK-0225(1), 2015-03-27 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr.ESF-NAKD-KUP-0225(1), 2015-03-30 atsakovės ir Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro sudarytos profesinio mokymo sutarties Nr.49/1806, 2015-05-19 Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro iÅ¡duoto atsakovei profesinio mokymo diplomo K Nr.011854 /ir jo priedų/, 2015-10-21 ieÅ¡kovo raÅ¡to Nr.S1-1786 dėl mokėjimo patvirtinimo, 2015-04-28, 2015-06-05 ir 2015-06-30 sÄ skaitos iÅ¡rašų DNB banke, 2014-09-10 – 2015-09-16 Lietuvos darbo biržos papildomų atžymų apie atsakovę, 2015-08-05 Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus raÅ¡to Nr.S1-2871(1) atsakovei dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, 2015-08-26 ieÅ¡kovo raÅ¡to Nr.S1-1363-(7.5) atsakovei dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių tų iÅ¡laidų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėto ieÅ¡kovo pateikto įrodymo turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr. CBP-21718).

IeÅ¡kovas sumokėjo už atsakovės profesinį mokymÄ , mokėjo jai stipendijÄ ir patyrė bendroje sumoje 614,92 Eur iÅ¡laidų, o atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų – jos darbo sutartys su darbdaviais buvo nutrauktos (dėl vienkartinio Å¡iurkÅ¡taus darbo drausmės pažeidimo ir savo noru), atsakovei neiÅ¡dirbus 6 mėnesių, ieÅ¡kovo kviečiama atsakovė neatvyko ir pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.200 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13d., 2015-03-27 dviÅ¡alės mokymo sutarties Nr.ESF-NAKD-MOK-0225(1) punktai 7.2.,7.7.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 2d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 15,-Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai (į.k.291435060, buveinė Kaune, E.OžeÅ¡kienės g.37, sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini), DNB bankas, b.k.40100) 614,92 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiolikos eurų 92 ct) iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė