452f2dfd-1c0b-4dd1-a0f5-8668d598675b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Iš adm                                                                                                           Adm. byla Nr.A2.6.-303-384/2011                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00284-2011-5                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S)  JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M AS 2011 m.balandžio 8 d.

Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. D.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :                 A. D. 2011 m. kovo 28 d. apie 16 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( jam nustatytas 2,64 promilių sunkus neblaivumo laipsnis),neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo nuosavÄ automobilį „VW Golf“,v/n (duomenys neskelbtini), atbuline eiga ir dėl girtumo nepastebėjo stovinčio V.

S. priklausančio automobilio „ VW PassaT“, v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į šį automobilį ir eismo įvykio metu buvo apgadintas V. S. priklausantis automobilis. Vairuodamas automobilį, A. D. pažeidė KET 14, 106, 119 p. reikalavimus.Be to A. D. automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. (suraÅ¡ytojo protokolo Nr.F 157015)                 Tokiais veiksmais A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.3d.-kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių tarnsporto priemonių apgadinimÄ , padarytas neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones , 123str.1d.-transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiÅ«ros, 123str.5d.- transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.                Nukentėjusysis V.

S. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ( telefonu), todėl teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant nukentėjusiajam.              A. D. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema bei kita bylos medžiaga.                A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.               Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra,tačiau pažeidėjas anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus baudomis ir paskirtos baudos nėra sumokėtos, nedirba, todėl A.

D. skirtina nuobauda- administracinis areÅ¡tas su automobilio konfiskacija.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str.3d.,123str.1d., 123str.5d.,287str.1d.1p.,- n u t a r i a :                  Pripažinti A. D.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.3d., 123str.1d., 123str.5d., ir paskirti nuobaudas- pagal 127str.3d.- (15) penkiolikos parų areÅ¡tÄ su automobilio „VW Golf“,v/n (duomenys neskelbtini) konfiskacija, pagal 123str.1d.- 125 Lt baudÄ , pagal 123str.5d.

– 100 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33str.2d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A. D. paskirti- (15) penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini),priklausančio A. D., konfiskacija. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. D. sulaikymo.                Nutarimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti nukentėjusiajam V. S. ir Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä vykdymui iÅ¡siųsti Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.               Dėl nutarimo per 20 dienų gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                               Saulius Mikšys