452dc138-fd4f-46a0-9b34-eb0e71cb56d5 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A17.-143-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00058-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13; 21.9.10ROIK: 18080285846(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 13 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 20 d., 18.53 valandÄ , (duomenys neskelbtini), A. G. paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu 112, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.A. G. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko. Administracinių nusižengimų protokole, prie A. G. pasiaiÅ¡kinimo yra praÅ¡ymas administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija A.

G. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); A. G. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 4); policijos pareigÅ«nės Lijanos Palubinskienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); vaizdo medžiaga įraÅ¡yta į kompaktinį diskÄ iÅ¡ nusižengimų padarymo vietos (b. l. 7); praneÅ¡imo duomenimis apie įvykį (b. l. 8-10).Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. G. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (praeityje administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už A. G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 200 Eur (du Å¡imtus eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                    (parašas)                                             Virginijus Gedeikis