452cfdef-b45e-4c8e-8504-7ceed705d67a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracines byla NrAdministracines byla Nr. A2.2.-5205-648/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05119-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2010 m.spalio men. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Arturas Pažarskis, nedalyvaujant A. Z., teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla del A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t e:A. Z. 2010-10-06 apie 16.50 val. iš prekybos centro „Maxima“, Mindaugo g. 11, Vilniuje, vagytes budu pagrobe prekiu 53,38 Lt vertes.

Tokiais savo veiksmais A. Z. padare administracines teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.A. Z. budamas raštiškai informuotas apie teismo posedžio data, laika bei vieta i teismo posedi neatvyko, neatvykimo priežasciu teismui nenurode, prašymu del bylos nagrinejimo nepateike, todel darytina išvada, kad pažeidejas piktybiškai vengia atvykti i teisma ir byla išnagrineta jam nedalyvaujant. A. Z. kalte, padarius administracines teises pažeidima, irodyta byloje esancia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidejo paaiškinimu, kur jis del padaryto pažeidimo savo kalte pripažino ir del tokio poelgio gailisi, pareiškimu, poemio aktu, tarnybiniu pranešimu.Nagrinejant byla nustatyta pažeidejo atsakomybe sunkinanti aplinkybe – teises pažeidima A.

Z. padare budamas teistas už padaryta nusikaltima. (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate.Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, i pavogto turto verte, i tai, kad pavogtos prekes gražintos i prekyba, i nustatyta pažeidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, taip pat i pažeidejo asmenybe – A. Z. teistas, baustas administracine tvarka, yra vedes ir augina mažameti vaika, šiuo metu niekur nedirba ir jokiu nuolatiniu pajamu negauna. Teismas daro išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

Z. paskyrus nuobauda – bauda, didesne už LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta baudos vidurki.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r e:A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 (penkiu šimtu) litu bauda. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundes toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, imokos kodas 55513. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per 10 dienu skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                     Arturas Pažarskis