452cdece-2e85-49b4-b091-2e99dc2e4582 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-353-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00219-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 2 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Marijampolės r., LR pilietis, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1, 2 d., n u s t a t ė :

J. V. 2013-03-01 apie 13.30 val., bÅ«damas neblaivus , Platumų k. Å venčionių r. nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities Å venčionių RPK VPS PB patrulio Virginijaus Filipovičiaus reikalavimų nurimti, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.J. V. neprisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, jų nespjaudė, už uniformų netampė.

J. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus įrodyta administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5-6), Marijos-V. V. apklausos protokole (b.l. 9), Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB patrulio Virginijaus Filipvičiaus tarnybiniame pranešime (b.l.

10) nurodytomis aplinkybėmis.J. V. taip pat patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1 d., kuris numato administracinę atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. V. prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams fizine jėga, spjaudė juos. J. V. tai neigia, kokiais veiksmais pasireiÅ¡kė prieÅ¡inimasis policijos pareigÅ«nams nenurodoma ir byloje esančiame policijos pareigÅ«no Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame pareiÅ¡kime.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl J. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 1 d. nutraukiama nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Skiriant J. V. nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 250 str. 1 d., teismas n u t a r i a : J. V. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. trijų Å¡imtų litų dydžio bauda Administracinę bylÄ dėl J. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1 d. nutraukti.  Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė