452b2113-324b-4e81-b9bb-0b030a463c2a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-689-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00538-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. dėl skolos už gamtines dujas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irnustatė:ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. Ž. 127,29 Lt skolÄ už gamtines dujas, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį (2-3 b.l.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka - paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (21, 22 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2008-08-26 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 44052509, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į atsakovei priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio parodymus atsiskaityti su ieÅ¡kovu (9-10 b.l.).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (11-12 b.l.) matyti, kad 127,29 Lt skola susidarė atsakovei nesumokėjus už suvartotas gamtines dujas bei kainos pastoviosios dalies (abonentinio mokesčio).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė, bÅ«dama prisijungusi prie ieÅ¡kovo gamtinių dujų tiekimo tinklų, privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę mokėti už naudojamas gamtines dujas.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 127,29 Lt įsiskolinimas už laikotarpį iki 2014-01-31.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ir atsakovas Sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ .Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (4 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 127,29 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus 29 ct) skolos už gamtines dujas, tiektas iki 2014-01-31, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ (127,29 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ (įm. k. 120059523) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja Loreta Janiulytė